Factuel

Factuel se penche ce matin sur une déclaration de Florian Kasser, chargé de la campagne nucléaire chez Greenpeace: "Ces centrales, Mühleberg et Beznau, elles ne sont pas du tout protégées contre le crash d’un avion. A l’époque, on ne pensait pas à ce risque venu du ciel". Vrai ou Faux? "Pas du tout protégées", c’est faux! Dans l’émission En Ligne Directe, sur RTS La Première, le débat portait sur les conséquences potentielles du survol, par des drones, des centrales nucléaires en Suisse. "Pas du tout protégées" Les fondations des réacteurs des centrales suisses sont en béton et mesurent plusieurs mètres d’épaisseur, ces installations sont conçues pour résister à des chocs importants, selon les données disponibles par l’IFSN. La prise en compte du "risque aérien" ne se résume pas à la construction ou à l’épaisseur des couches de béton, il existe en Suisse des instruments de décision spécifique à la gestion des accidents, avec des directives et des tests spécifiques. Ces tests ont lieu en Suisse depuis les années 70. Mühleberg et Beznau, centrales des années 60 Par contre, les constructions des centrales de Mühleberg et de Beznau ne répondaient à aucune directive prenant en compte le risque aérien. Il n’existait, à cette époque, aucune directive à ce sujet, elles sont apparues, pour la plupart, dans les années 70. Il n’est donc tout à fait possible d’affirmer qu’elles ne sont pas "complètement" protégées, même si, selon l’IFSN, les tests réalisés jusqu’ici montrent que les centrales suisses sont bien protégées. Test 707 Les tests et analyses effectuées pour les centrales suisses - dont Mühleberg et Beznau - montrent que leur conception peut résister à la chute d'un Boeing 707. Depuis les événements du 11 septembre 2001, de nouveaux tests ont été réalisés et le risque d’un crash aérien volontaire a fait l’objet d’études approfondies. L’IFSN est en train d’opérer une vérification des résultats de cette étude.