A compter de 2022, nous publions sur cette page toutes les décisions de l'Autorité indépendante d’examen des plaintes en matière de radio et télévision (AIEP) et du Conseil suisse de la presse (CSP) concernant la RTS. En tant que média de service public, nous estimons que ces informations sont importantes dans un souci de transparence vis-à-vis de notre public.
Pour chaque nouvelle décision, un résumé et le lien vers les considérants seront disponibles ci-dessous.
La RTS a diffusé un reportage intitulé « Fake news, une pandémie de mensonges » qui est une enquête sur le phénomène des fake news en général et plus particulièrement sur ce phénomène dans le contexte des mesures anti-COVID. Le reportages’appuie sur des images et des extraits vidéo où s’expriment plusieurs intervenants, figures de l’opposition aux mesures anti-COVID parmi lesquelles la plaignante, et d’autres participants. L’AIEP a rejeté la plainte par huit voix contre une.
L'AIEP a estimé que la prise de contact de la rédaction avec la plaignante avait été correcte et suffisante et que l’occasion lui a été donnée de s’exprimer sur les reproches soulevés dans le reportage. Si les séquences montrées présentaient certains manquements, ceux-ci portaient sur des points secondaires du reportage n’ayant pas influencés de manière significative l’impression d’ensemble du reportage. Le principe de la présentation fidèle des événements a été respecté.
Une plainte a été déposée auprès du Conseil suisse de la presse contre un reportage diffusé dans le 19 :30 du 20 novembre 2022 intitulé «Kherson, le prix de la libération».
Le CSP a rejeté la plainte considérant que les chiffres 1, 3, 5 et 9 de la « Déclaration des devoirs et des droits du/de la journaliste» n’ont pas été violés.
La RTS a diffusé un reportage radiophonique et un article en ligne au sujet des conditions de travail au sein de Radio Cité, la radio locale genevoise concessionnée. Il s'agissait notamment de graves reproches formulés par des collaborateurs qui ont conduit l'Office cantonal de l’inspection et des relations du travail et l’Office fédéral de la communication à ouvrir des enquêtes. L’AIEP a admis la plainte par cinq voix contre trois.
L'AIEP a estimé que la radio, resp. sa directrice, n’ont pas été confrontés à tous les reproches graves. Leurs points de vue n’ont donc pas été rapportés de manière appropriée. Le public n’a ainsi pas pu se forger sa propre opinion sur les reproches thématisés au sens du principe de la présentation fidèle des événements
La RTS a diffusé dans le cadre du journal télévisé un reportage sur l’arrestation d’un dissident biélorusse montrant des extraits de ses prétendus aveux à la télévision publique, des déclarations de son père et de la dirigeante de l'opposition. L’AIEP a rejeté la plainte à l’unanimité.
L'AIEP a constaté que les faits et les points de vue avaient été présentés de manière transparente dans le reportage et avaient permis au public de se forger sa propre opinion sur les événements, en particulier, sur la problématique des pratiques du régime.
Les extraits de l'interview du dissident n’ont pas non plus constitué une violation de la dignité humaine, car ces images étaient pertinentes pour l'histoire contemporaine.
Un auteur-compositeur-interprète s’est plaint du fait que la RTS ne diffuse pas ses chansons sur la chaîne « Option Musique » et, partant, sur toutes ses chaînes radiophoniques. L’AIEP a rejeté la plainte à l’unanimité.
En matière de choix musical, l’autonomie du diffuseur en matière de programmes est particulièrement grande. Le refus de la RTS d’accorder à cet artiste l’accès à la chaîne « Option Musique » et aux autres programmes radiophoniques n’est pas illicite, car il se base sur des critères objectifs qui ont été communiqués à l’artiste. L’AIEP a constaté qu’il n’y a pas de boycott systématique ni de discrimination de la part de la RTS à l’encontre du plaignant
Le reportage diffusé dans l’émission radiophonique « Le Point J » s’intitulait « La symptothermie est-elle fiable ? » et s’intéressait à la symptothermie, méthode de contraception alternative et naturelle. Une conseillère en santé sexuelle et en symptothermie a été interviewée. L’AIEP a rejeté la plainte à l’unanimité.
Le choix des intervenants était basé sur des critères factuels et non discriminatoires. Ni la LRTV, ni le droit international applicable ne prévoient un « droit à l’antenne ». Le refus de la RTS d’accorder l’accès au reportage contesté à la Fondation X. n’était pas illicite.
Le reportage portait sur le thème « Transidentité et santé ». La question de la transidentité est abordée du point de vue médical, en particulier la prise en charge en Suisse romande des personnes diagnostiquées dysphoriques de genre, ainsi que celle de leurs proches. L’AIEP a rejeté la plainte à l’unanimité.
L’approche médicale spécifique était transparente et reconnaissable. Compte tenu de ce contexte, il n’était pas nécessaire de donner la parole à d’autres opinions. Le public a pu se forger sa propre opinion. Le principe de la présentation fidèle des événements est respecté. Le reportage n’a pas porté préjudice à l’épanouissement physique, psychique, moral ou social des mineur·es.
Une plainte a été déposée auprès du Conseil suisse de la presse contre un reportage de Mise au Point du 7 novembre 2021 intitulé « L'IQOS: un écran de fumée? ».
Le CSP a rejeté la plainte considérant que les chiffres 3 et 4 de la «Déclaration des devoirs et des droits du/de la journaliste» n’ont pas été violés.
Lire la décision écrite
Le thème de l’émission radiophonique « Tribu » du 22 juin 2021 portait sur le voile islamique en Suisse. L’émission consiste en un entretien en direct avec une chercheuse en psychologie sociale de l’Université de Lausanne sur le rejet du voile islamique chez les non-musulmans. L’AIEP a rejeté la plainte à l’unanimité.
Les auditeurs ont été en mesure de se faire une opinion sur les informations transmises, car l’invitée a été correctement présentée et il était reconnaissable pour les auditeurs que le point de vue présenté était celui de l’invitée. De plus, ils disposaient d’amples connaissances préalables sur la thématique du voile.
Trois reportages du journal télévisé « Le 19h30 » diffusés respectivement le 11, 12 et 13 mars 2021. L’AIEP a rejeté les plaintes par huit voix contre une, respectivement à l’unanimité (sujet du 12 mars) considérant que le public a été en mesure de se forger sa propre opinion sur les trois reportages. Le diffuseur a respecté le principe de la présentation fidèle des événements, le public ayant pu faire la distinction entre faits et opinions. D’autres dispositions du droit des programmes ont été également respectées.
Lire la décision écrite
Le 14 novembre 2021, soit deux semaines avant la votation populaire fédérale sur la loi Covid-19, la RTS a diffusé dans l'émission «Mise au Point» un reportage intitulé « La haine avant la votation sur la loi COVID ». L’AIEP a admis une plainte par six voix contre trois, considérant que les exigences particulières d'équilibre et d'impartialité découlant du principe de pluralité sont applicables aux émissions ayant un lien avec une votation populaire imminente. Les devoirs de diligence accrus avant les votations populaires n'ont pas été respectés.
Le Tribunal fédéral a confirmé cette décision.
Lire la décision écrite
L'émission de débat «Infrarouge» du 15 septembre 2021 était consacrée à l'introduction du certificat COVID. L'AIEP a rejeté la plainte déposée contre l’émission par six voix contre trois
L'AIEP a souligné qu'il ne s'agissait pas d'un débat de fond sur le certificat, que la présentation était transparente et que des points de vue différents et parfois nuancés avaient été exprimés. Le public a donc pu se faire sa propre opinion sur les informations transmises. En outre, les exigences en matière de présentation fidèle des événements sont moins élevées pour les émissions de débat que pour les émissions purement rédactionnelles.
Lire la décision écrite
Dans l’émission radiophonique «La Matinale» et dans un reportage en ligne du 5 octobre 2021, la RTS a informé de l’existence d'un jugement du Tribunal cantonal genevois contre un avocat. L'AIEP a rejeté à l'unanimité les plaintes déposées contre ces publications. Le jugement a été correctement rapporté et la présomption d'innocence a également été respectée.
Une plainte a été déposée auprès du Conseil suisse de la presse contre deux reportages du « 19h30 » de la RTS diffusés respectivement le 29 novembre et 6 décembre 2020 traitant d’une procédure pénale ouverte contre deux propriétaires d’immeubles à Genève.
Le CSP a rejeté la plainte considérant que le chiffre 7 de la «Déclaration des devoirs et des droits du / de la journaliste» était respecté, car en identifiant l’ex-épouse d’un propriétaire d’immeuble faisant l’objet de poursuites, la RTS n’a pas exposé de manière abusive l’identité de ce dernier.
Une plainte a été déposée auprès du Conseil suisse de la presse contre un reportage de Temps Présent du 7 décembre 2020 intitulé « Israël-Palestine, un suisse dans la tourmente ».
Le CSP a rejeté la plainte considérant que les chiffres 1, 2 et 3 de la «Déclaration des devoirs et des droits du/de la journaliste» n’ont pas été violés.
Une plainte a été déposée auprès du Conseil suisse de la presse (CSP) contre une émission spéciale de la RTS du 11.9.21 de près de trois heures (174 minutes) traitant du 20e anniversaire des attentats du 11 septembre 2001.
Le CSP a rejeté la plainte, estimant que la phrase « Vingt-cinq ans déjà, lorsque les talibans première génération s’emparent de Kaboul avec l’appui des Etats-Unis » respecte le chiffre 1 de la «Déclaration des devoirs et des droits du/de la journaliste».
Le 23 août 2020, la RTS a diffusé dans le cadre de l’émission « Le 19h30 » un reportage intitulé « Face au coronavirus, la stratégie suédoise montre ses limites. »
L’AIEP a admis la plainte par six voix contre trois. La décision constate que certaines informations n’avaient pas été rapportées correctement et que le témoignage d’un intervenant ainsi qu’un document présenté comme officiel n’avaient pas été pondéré par aucune voix contraire. En outre, le reportage a omis des informations importantes sur ce document ainsi que sur sa source. Les téléspectateurs n’ont ainsi pas pu se forger leur propre opinion. Le reportage ne respecte donc pas le principe de la présentation fidèle des événements.
Dans la même émission « Le 19h30 » du 23 août 2020, la RTS a diffusé un autre reportage intitulé « Les nouveaux cas de covid sont en forte augmentation dans les pays qui nous entourent ».
L’AIEP a rejeté la plainte par 7 voix contre 2. La décision constate que les chiffres présentés correspondaient aux faits. En raison de ses connaissances préalables considérables, le public a donc été en mesure de comprendre la signification des chiffres et n’a pas été induit en erreur. Le reportage respecte donc le principe de la présentation fidèle des événements.