Le comparatif de l'Institut des Hautes études en administration
publique (IDHEAP), réalisé pour la 9e année consécutive, a été
publié mercredi dans le magazine «Bilan». Il repose sur huit
indicateurs appréciant santé financière et qualité de gestion, ont
expliqué ses instigateurs aux médias à Lucerne.
Parmi les cantons, Lucerne et le Tessin complètent le podium
emmené par Nidwald. Premier canton romand, Fribourg figure en 6e
position. Neuchâtel est 8e. Tous deux sont en progression. Le Jura
se situe en milieu de classement.
L'Argovie lanterne rouge
Près de la moitié des cantons (11), dont les trois romands
précités, décrochent une note générale supérieure à 5 sur une
échelle de 6 points. Vainqueur en 2007, Zurich a plongé sous la
barre de la note 5, plombé par ses finances courantes.
Valais et Vaud figurent dans le dernier tiers du classement. En
chute libre (8e en 2007) Genève termine avant-dernier avec moins de
4 points. Argovie est lanterne rouge.
En comparaison, la Confédération se retrouverait entre les deux
derniers cantons. Genève et la Confédération sont «pénalisés par un
fort excédent de revenus», une importante augmentation des
engagements supplémentaires, une mauvaise maîtrise des dépenses,
des prévisions de recettes fiscales largement sous-estimées, estime
Nils Soguel, professeur à l'IDHEAP. Il juge la qualité de leur
gestion «problématique».
ats/sbo
Villes: Zurich en bas de classement
Dans les villes, Frauenfeld précède Bienne et Schaffhouse d'un cheveu.
Fribourg et Genève figurent en 6e et 7e position.
Le leader de 2007, Bellinzone, recule en milieu de tabelle.
La Chaux-de-Fonds et Neuchâtel se trouvent dans le ventre mou de la liste.
En queue de peloton, Sion, Lausanne et Delémont ne sont elles suivies que par Zurich.
Selon Nils Soguel, la cité de Zwingli a plongé du premiers tiers du classement à la dernière place en raison d'un «très gros effort d'investissement», à l'image de Lausanne.