L'ex-patron de Raiffeisen Pierin Vincenz condamné à 3 ans et 9 mois de prison ferme

Dans son jugement rendu mercredi matin, le Tribunal de district de Zurich retient aussi les chefs d'accusation d'escroquerie, de tentative d'escroquerie et de corruption passive dans certains cas. Dans sa sentence, il n'a pas été aussi loin que le réquisitoire du Ministère public qui avait exigé six ans de prison contre Pierin Vincenz. La défense avait demandé son acquittement complet.

Les 106 jours passés en détention préventive seront déduits de la peine infligée à l'ancien patron de Raiffeisen. Ce dernier est aussi sanctionné d'une peine pécuniaire avec sursis de 280 jours-amende à 3000 francs. Il devra en outre rembourser à la banque 236'000 francs. La peine pécuniaire est soumise à un délai d'épreuve de deux ans.

>> Lire aussi : La défense plaide l'acquittement complet de Pierin Vincenz

Quatre ans pour son acolyte

Autre principal accusé de ce procès, l'ex-patron de la société de cartes de crédit Aduno Beat Stocker écope de quatre ans de prison ferme et de 160 jours amende à 3000 francs avec sursis. Il est reconnu coupable des mêmes chefs d'accusation, si l'on excepte l'abus de confiance. S'y ajoutent l'incitation à la gestion déloyale et la violation du secret commercial.

>> Les précisions de Séverine Ambrus :

Selon la Cour, Pierin Vincenz et Beat Stocker ont placé des participations occultes dans des sociétés destinées à être rachetées par Raiffeisen ou Aduno, dans le seul but de s'enrichir. Le Ministère public évalue la somme délictueuse à 9 millions de francs pour Pierin Vincenz et 16 millions pour Beat Stocker. Le duo devra rembourser 2,6 millions de francs à une société rachetée.

Trois autres des sept accusés, dont un promoteur genevois, sont sanctionnés de peines pécuniaires pour avoir assisté le duo dans ses transactions illégales. Quant aux deux prévenus restants, l'un est acquitté, l'autre voit la procédure contre lui classée en raison de son mauvais état de santé.

>> Ecouter aussi l'interview de Ludovic Tirelli, avocat pénaliste spécialisé en criminalité économique et chargé d’enseignement à l’Institut de lutte contre la criminalité économique (ILCE) à Neuchâtel :

Energie criminelle parfois élevée

Pierin Vincenz et Beat Stocker ont fait parfois preuve d'une "énergie criminelle élevée" et leur responsabilité dans cette affaire était "importante", a déclaré le président du tribunal.

Pour ce dernier, Pierin Vincenz a abusé de la grande confiance placée en lui en tant que patron. A sa décharge, aucun "simple citoyen" n'a été lésé et la banque Raiffeisen ne disposait pas d'un véritable mécanisme de contrôle au moment des faits reprochés.

Notes de frais sans limite

Pierin Vincenz était aussi accusé d'avoir financé de grosses dépenses privées à travers des notes de frais: 200'000 francs pour des visites dans des clubs de strip-tease et 250'000 francs pour des voyages. Il a justifié ces dépenses par le besoin d'entretenir ses relations avec ses clients.

Pour les juges, il s'agit, au contraire, de cas de gestion déloyale. "L'entretien des relations a aussi des limites" que l'ex-patron de Raiffeisen a largement dépassées, a souligné le président du tribunal. Ses voyages privés à Dubaï ou avec son club de cuisiniers amateurs à Majorque aux frais de la banque tombent sous la même catégorie de délit.

"Entretien d'embauche" via Tinder

La Cour a aussi retenu le chef d'accusation d'abus de confiance pour certaines dépenses purement privées. Tel est le cas d'un rendez-vous galant fixé dans un restaurant de luxe par l'intermédiaire de l'application de rencontres Tinder. Pierin Vincenz l'avait décrit comme un entretien d'embauche.

Il en va de même de la rénovation d'une chambre d'hôtel qu'il avait dévastée. Le principal intéressé devra rembourser environ 300'000 francs à la banque Raiffeisen pour ses notes de frais abusives.

Recours de Pierin Vincenz

Pour certains faits reprochés par l'accusation, le tribunal a dû relaxer le principal accusé par manque de preuves évidentes. Par ailleurs, les juges ont abaissé de neuf mois la sentence qu'ils entendaient prononcer, en raison de l'intense couverture médiatique qui a même cité des documents confidentiels.

Pierin Vincenz est sorti du tribunal avec le visage fermé et n'a fait aucune réaction devant les médias. Son attitude tranche avec celle qu'il avait lors de l'ouverture du procès au début de l'année, où il se montrait souriant et même confiant. Son avocat, lui, a déclaré que ce verdict était "faux" et qu'il ferait recours.

De son côté, le procureur s'est dit satisfait de ce jugement qu'il estime "nuancé". Professeur de droit pénal, Mark Pieth salue le verdict des juges. Il ajoute que les peines sont plus élevées que nombre d'observateurs l'avaient attendu.

nr/vajo avec l'ats