Le destin croisé de Donald Trump et du Bitcoin souligne les liens entre cryptos et politique

Les "cryptomonnaies" sont souvent décrites comme des monnaies numériques décentralisées qui permettent à leurs utilisateurs de réaliser des transactions directes sans passer par une banque. "C'est la promesse de départ, mais c'est un peu plus compliqué que ça", nuance d'emblée Nastasia Hadjadji, interrogée mardi matin dans l'émission Tout un monde.

"Les chercheurs qui s'intéressent véritablement au sujet, du point de vue technique, en cryptographie, mais aussi du point de vue économique, sur ses fonctions en tant que monnaie, arrivent à la conclusion que ce n'est ni quelque chose d'extrêmement sécurisé, ni même une monnaie, pour un tas de raisons. C'est pourquoi je préfère le qualifier d'actif spéculatif", précise l'autrice de "No Crypto: Comment Bitcoin a envoûté la planète" (éd. Divergences, 2023).

Les technologies ne sont pas neutres

Au-delà de l'aspect purement technique et financier de la crypto (lire encadré), elle souligne ses multiples enjeux politiques. "Les technologies ne sont pas neutres. Dans le fonctionnement même de cet actif résident des choix techniques qui ont des résonances d'ordre économique et politique", argue-t-elle.

"Par exemple, le fait que ce soit une masse monétaire fixe, c'est très hérité d'une pensée dans laquelle la politique monétaire est énormément conspuée pour son rôle supposé sur l'inflation. Tous ces principes ne sont pas neutres et Bitcoin a toujours été un objet éminemment politique."

L'industrie de la crypto s'est véritablement constituée comme le nouveau monstre du lobbying politique américain

Plus concrètement, le cours du Bitcoin - entre autres - a flambé en marge du retour annoncé de Donald Trump à la Maison Blanche. Interrogée sur cette dynamique, Nastasia Hadjadji explique qu'elle n'est pas une simple réaction à l'élection du milliardaire, mais que les deux choses sont bien plus interconnectées qu'il n'y paraît.

>> Voir à ce sujet :

"L'un des faits notables de cette année 2024 et de la campagne qui a mené à sa réélection, c'est que l'industrie de la crypto s'est véritablement constituée comme le nouveau monstre du lobbying politique américain, en levant des centaines de millions de dollars", observe la spécialiste de l'économie numérique.

C'est une industrie qui mobilise beaucoup de capital. Et pour préserver le capital, il faut avoir des soutiens dans l'Etat. C'est la base du néolibéralisme

"Donc l'élection de Donald Trump a porté le Bitcoin, mais le Bitcoin est surtout porté par le soutien explicite de tous ceux qui ont porté Donald Trump au pouvoir, c'est-à-dire une partie de l'élite de la technologie", analyse-t-elle, citant des personnalités comme Peter Thiel, David Sachs, ou encore "le tristement incontournable" Elon Musk.

"Ce sont de vrais dollars, et non des cryptos, qui ont irrigué cette campagne et qui instituent cette industrie comme le nouveau poids lourd du financement privé de la politique américaine, devant des industries traditionnelles que sont le pétrole, l'acier, le tabac, etc.", estime-t-elle.

Vers une industrie "too big to fail"?

En plus des proximités idéologiques entre ces milliardaires libertariens-conservateurs et le Parti républicain, il s'agit aussi pour la branche de s'assurer un fructueux futur: "L'industrie de la crypto a besoin d'influencer Washington pour assurer sa survie. Elle a besoin de s'institutionnaliser pour être sûre qu'il y ait des soutiens à la fois financiers et politiques. C'est une industrie qui mobilise beaucoup de capital. Et pour préserver le capital, il faut avoir des soutiens dans l'Etat. C'est la base du néolibéralisme d'ailleurs."

Et Nastasia Hadjadji de relever un paradoxe: "À la base, le Bitcoin s'est constitué comme un actif pseudo-dissident, contre la censure, contre le contrôle gouvernemental, comme une espèce d'économie parallèle extrêmement hostile vis-à-vis des banques et de la finance. Or, aujourd'hui, pour assurer sa survie économique, cette industrie a besoin d'avoir des relais dans le pouvoir et d'influencer la réglementation."

"La logique de cette industrie, c'est de devenir too big to fail, de se mettre dans les petits papiers de Wall Street et du gouvernement américain. D'où l'idée d'une réserve stratégique de Bitcoin. Et c'est aussi pour ça qu'ils ont besoin de nouvelles liquidités et que des gens prennent le train en marche", conclut-elle.

Des conséquences bien réelles

Par conséquent, elle prévient que ce marché spéculatif constitue une bulle qui peut éclater à tout moment. "L'histoire de la cryptomonnaie n'est pas récente. On a une quinzaine d'années d'expérience et de recul pour considérer qu'il y a eu des moments d'euphorie extrêmement violents, et derrière, il y a des corrections de marché et des chutes qui sont tout aussi violentes", rappelle-t-elle.

Là, il y a un momentum politique autour de cet actif. Quand il sera passé, la correction pourra être violente. Et l'enjeu, c'est que ceux qui auront pris le train en marche et qui seront montés les derniers dans le wagon, c'est avec leurs liquidités que ce choc va être absorbé", prévient-elle. Avec évidemment des conséquences bien tangibles pour les personnes et l'économie.

Propos recueillis par Eric Guevara-Frey

Texte web: Pierrik Jordan