Dans le cadre du procès en Floride de l'ancien numéro trois d'UBS Raoul Weil, l'accusation et la défense se sont affrontées lundi au sujet de l'interrogatoire d'un témoin central.
Jeudi dernier, les avocats de Raoul Weil avaient remis en question les propos de Hansruedi Schumacher, l'ancien directeur des opérations transfrontalières chez UBS en Amérique du Nord.
>> Lire : Les avocats de Raoul Weil démontent un témoignage central de l'accusation
Le procureur a jugé lundi ce contre-interrogatoire "subjectif". "La défense a dénaturé systématiquement les faits", a-t-il ajouté, avant de demander que l'accusation ait l'occasion d'interroger à nouveau le témoin afin de répondre à des questions essentielles "encore ouvertes".
La défense a protesté contre cette demande. "Je n'ai pas dézingué le témoin, il voulait souvent de lui-même transmettre des éclaircissements supplémentaires", a déclaré l'avocat Matthew Menchel. Le juge n'a pas encore fait savoir s'il répondrait favorablement à la requête du procureur.
ats/ptur