Nouvelle expertise médicale ordonnée dans l'affaire Adama Traoré en France

Le 19 juillet 2016, Adama Traoré, 24 ans, est décédé dans une caserne du Val d'Oise près de deux heures après son arrestation par des gendarmes, après avoir échappé à une première interpellation.

L'affaire, remise sur le devant de la scène après la mort de George Floyd aux États-Unis et le regain de colère du mouvement Black Lives Matter à l'internationale, est devenue au fil du temps un symbole des violences policières systémiques en France.

Suite à l'audition par les juges d'instruction le 2 juillet du témoin chez qui Adama Traoré s'était réfugié, les magistrats ont annoncé vendredi, dans une ordonnance de justice, deux nouveaux axes d'enquête: premièrement, la recherche de nouveaux témoins, après qu'une femme entendue par les juges a laissé entendre qu'il existerait d'autres personnes qui auraient pu assister à la première arrestation.

Le second axe d'enquête contenu vendredi dans l'ordonnance est la tenue d'une nouvelle expertise médicale, attendue pour janvier 2021 et confiée à des médecins belges.

Rapports médicaux contradictoires

Vendredi, les avocats des gendarmes auteurs de l'interpellation ont indiqué dans un communiqué que leurs clients se félicitaient "de la teneur" de la nouvelle mission d'expertise, saluant l'évocation parmi les questions adressées aux médecins belges de "l'hypothèse de l'hyperthermie maligne".

L'hyperthermie maligne d'effort se produit au cours ou juste après un exercice physique intense et prolongé, et se caractérise par une altération de la conscience et une hyperthermie sévère. Or, les avocats de la défense présentent de longue date cette hypothèse comme la cause principale de la mort d'Adama Traoré, en se référant notamment à sa température (39,2°C) mesurée deux heures après son décès, ainsi qu'aux propos du témoin chez qui il s'est réfugié.

L'avocat de la famille Traoré avait quant à lui affirmé que ce témoin s'était au contraire "rétracté". Il défend les deux rapports médicaux réalisés à sa demande "par des vrais spécialistes des pathologies en cause et qui indiquent clairement que le décès a été causé par le plaquage ventral des gendarmes". Les médecins belges sont également interrogés sur cette hypothèse.

Ce dossier a viré sur le plan judiciaire à une bataille de médecins, après une première clôture fin 2018. Les deux autopsies et les quatre expertises missionnées par la justice ont jusqu'ici mis en avant des antécédents médicaux - notamment cardiaques et génétiques - pour expliquer ce décès, dédouanant ainsi le plaquage ventral, que les gendarmes contestent avoir utilisé. En face, les deux rapports successifs de quatre médecins choisis par la famille ont balayé ces conclusions et mis en cause les forces de l'ordre.

Opacité et lenteur de l'enquête

De nombreuses voix s'interrogent quant à la manière dont l'instruction est menée, alors que deux témoins-clés n'avaient toujours pas été entendus par les juges d'instruction près de quatre ans après les faits, malgré les demandes de l'avocat de la famille ou du Défenseur des droits. Ce dernier a également signalé un manque de transparence et des difficultés à obtenir communication de pièces importantes du dossier.

Par ailleurs, un troisième témoin-clé, l'homme intervenu pour libérer Adama Traoré après sa première interpellation n'a toujours pas été identifié.

jop avec afp