O.J. Simpson, qui a été reconnu coupable des douze chefs
d'accusation, n'a manifesté aucune émotion à l'annonce du verdict.
Sa peine sera prononcée le 5 décembre prochain.
Une affaire nébuleuse
Le jury a rendu sa décision vendredi à l'issue de plus de 13
heures de délibération. O.J.Simpson, 61 ans, a été placé en
détention.
Il avait plaidé non coupable d'enlèvement et de vol à main armée
lors d'une équipée mouvementée dans un hôtel de Las Vegas l'année
dernière. Clarence "C.J." Stewart, 54 ans, co-accusé dans cette
affaire, a également été reconnu coupable des 12 chefs
d'inculpation le visant.
L'affaire remonte au 13 septembre 2007. Lors d'une confrontation
chaotique dans une chambre d'hôtel de Las Vegas, Simpson et
plusieurs complices auraient volé des souvenirs sportifs à deux
collectionneurs.
Simpson maintient qu'aucune arme à feu n'a été dégainée lors de
cette confrontation, qu'il n'a jamais demandé à quiconque de venir
armé, et qu'il ignorait tout de la présence d'armes à feu. Il
affirme qu'il souhaitait simplement remettre la main sur des objets
qui lui avaient été dérobés par son ancien agent, dont le costume
qu'il portait le jour où il avait été acquitté du meurtre de son
ex-épouse.
Quatre co-accusés d'O.J.Simpson ont conclu des accords avec le
parquet pour témoigner contre l'ancien sportif.
agences/cer
Acquitté en 1995 à Los Angeles
L'ex-vedette du football américain des années 1970, aujourd'hui âgé de 61 ans, est célébre pour avoir été acquitté du meurtre de son ex-femme et de son ami.
En 1995, O.J.Simpson, qui est noir, avait été acquitté à Los Angeles par un jury comprenant neuf Noirs.
La ville se remettait difficilement des émeutes raciales meurtrières de 1992 et la défense avait dépeint O.J.Simpson comme la victime d'une police raciste.
La conclusion de ce procès reste encore aujourd'hui controversée et le nom de Simpson sulfureux.
Simpson, qui avait ensuite été reconnu responsable des deux meurtres lors d'un procès civil et condamné à payer des dommages-intérêts de plus de 33 millions de dollars à leurs familles, avait provoqué à nouveau des réactions indignées en 2006 en publiant un livre intitulé "If I did it" (Si je l'avais fait), où il présentait une théorie sur la manière dont le meurtre aurait pu être réalisé. L'éditeur a fini par retirer le livre de la vente.