Le procès en extradition de Julian Assange a repris à Londres

L'Australien de 49 ans s'est présenté devant la cour et a confirmé son identité et sa date de naissance, puis a déclaré formellement ne pas consentir à son extradition. C'est sa première apparition publique depuis février.

Le fondateur de Wikileaks est poursuivi notamment pour espionnage par la justice américaine, pour avoir diffusé à partir de 2010 plus de 700'000 documents classifiés sur les activités militaires et diplomatiques américaines, notamment en Irak et en Afghanistan. Il risque 175 ans de prison.

Les Etats-Unis reprochent à l'Australien d'avoir mis en danger des sources des services américains. Les avocats d'Assange dénoncent quant à eux une procédure "politique" fondée sur des "mensonges".

"Peine de mort"

Avant la reprise à Londres de l'audience, qui doit durer trois ou quatre semaines, ses soutiens ont appelé à une manifestation devant la cour criminelle de l'Old Bailey lundi matin.

Julian Assange est actuellement emprisonné à la prison londonienne de haute sécurité de Belmarsh, où ses conditions de détention ont été dénoncées par le rapporteur de l'ONU sur la torture.

Son extradition s'apparenterait à une "peine de mort", a déclaré son avocate Stella Moris, devenue sa compagne, au Times samedi. La jeune femme de 37 ans craint que Julian Assange ne mette fin à ses jours et que les deux enfants qu'elle a eus avec lui pendant qu'il était reclus à l'ambassade d'Equateur à Londres ne grandissent sans leur père.

Critère légaux et droits de l'Homme

Le fondateur de Wikileaks avait été arrêté en avril 2019 après sept ans derrière les murs de la représentation diplomatique équatorienne, où il s'était réfugié après avoir enfreint les conditions de sa liberté sous caution, craignant une extradition vers les Etats-Unis.

Il revient à la justice britannique de déterminer si la demande américaine d'extradition qui lui est soumise respecte un certain nombre de critères légaux, et notamment si elle n'est pas disproportionnée ou incompatible avec les droits de l'Homme.

Mais quelle que soit la décision, il est "presque certain" qu'elle sera frappée d'appel par la partie qui n'aura pas eu gain de cause, a souligné John Rees, l'un des responsables de la campagne contre l'extradition d'Assange.

"Raisons politiques"

Lors des quatre jours d'audience qui se sont tenus en février, Julian Assange était apparu parfois confus, ayant du mal à maintenir son attention.

>> Lire : L'audience d'extradition d'Assange reportée par la justice britannique

L'un des avocats du fondateur de Wikileaks, Edward Fitzgerald, s'était dressé devant la juge contre des poursuites motivées par des "raisons politiques" et donc nulles, dans la mesure où l'accord américano-britannique interdit "expressément" les extraditions pour les "infractions politiques".

L'avocat a accusé le président américain Donald Trump de vouloir faire de son client un "exemple" dans sa "guerre contre les journalistes d'investigation".

De son côté, le représentant des Etats-Unis James Lewis a fait valoir que le fondateur de Wikileaks "n'est pas inculpé pour avoir dévoilé des informations embarrassantes ou gênantes" mais pour avoir mis en danger la vie de sources américaines en publiant cette foule de documents.

Activités journalistiques?

Assange est responsable de "l'une des plus vastes compromissions d'informations classifiées de l'histoire des Etats-Unis", avait-il dénoncé. Parmi les documents publiés figurait une vidéo montrant des civils tués par les tirs d'un hélicoptère de combat américain en Irak en juillet 2007, dont deux journalistes de l'agence Reuters.

Au coeur des débats se trouve également la question de savoir si Julian Assange mène des activités journalistiques, qui doivent être protégées comme telles.

afp/kkub