"En Bosnie, les gens ont tous la même aspiration: avoir une vie normale"

Anthropologue à l'Université de Louvain-la-Neuve, spécialiste de la Bosnie-Herzégovine, Aline Cateux était invitée jeudi dans l'émission Tout un monde pour décrypter la situation actuelle dans le pays des Balkans, composé de deux entités autonomes et de trois peuples: les Croates catholiques, les Bosniaques musulmans et les Serbes orthodoxes.

Tout un monde: Comment en sommes-nous arrivés à cette situation explosive en Bosnie-Herzégovine?

Aline Cateux, depuis Sarajevo: C'est un processus qui est en route depuis 2006, au moment où l'Union européenne (UE) a repris la main sur la Bosnie-Herzégovine, après l'Otan. La politique qu'elle a menée n'a pas été assez solide et a échoué. L'UE n'a pas opposé suffisamment de choses aux nationalistes qui, eux, ont fait leur chemin tranquillement. C'est le cas de Milorad Dodik. Depuis 2007, il parle ouvertement de sécession de la Republika Srpska. C'est son objectif, ça lui a pris 15 ans pour préparer la crise qui a éclaté à l'automne.

Qu'est-ce qui a changé par rapport à la crise des années 1990?

La différence, c'est qu'il y a moins de moyens. Il faut des gens pour se battre en Bosnie-Herzégovine si on veut réellement faire la guerre, puisque tout le monde a cela en tête. Mais personne ne se battra pour le pays, ou très peu de gens. Dans les années 1990, l'Armée populaire yougoslave avait laissé, lors de son retrait, tout son armement à l'armée des Serbes de Bosnie.

Des formes plus sporadiques et isolées de violence suffiraient largement à déstabiliser le pays.

Aujourd'hui, je pense que les conditions pour une guerre similaire ne sont pas réunies. Cela n'exclut pas un réel danger du retour de la violence armée, mais elle pourrait prendre des formes plus sporadiques et isolées, notamment dans l'est de la Bosnie, ce qui suffirait largement à déstabiliser le pays.

Qui sont les acteurs dans cette escalade?

Les tensions politiques sont elles-mêmes fabriquées par les trois partis ethno-nationalistes, qui ont des intérêts communs. C'est un Etat qui a été capté par les cercles mafieux proches de ces partis nationalistes, qui s'accaparent les budgets publics et les marchés publics. Les tensions entre eux sont fabriquées. Les trois partis, leurs chefs, leurs familles et leurs clients, partagent le même intérêt: continuer à capter l'argent public.

On parle beaucoup de Milorad Dodik, le leader de la Republika Srpska. Quels sont ses objectifs?

Il faut comprendre que Milorad Dodik est un profiteur de guerre. Il a bâti sa fortune sur le marché noir et certains trafics pendant la guerre. Il a continué après avec sa famille, ses amis. Le fait d'être au pouvoir, d'abord comme Premier ministre, puis comme président de la République serbe, et maintenant en tant que membre serbe de la présidence tripartite de Bosnie-Herzégovine, lui permet de continuer à capter les marchés publics, qu'il continue à attribuer à ses proches.

Son objectif est de se maintenir au pouvoir coûte que coûte pour continuer à s'enrichir et éviter une situation où l'on n'est plus protégé par sa fonction. C'est la même chose pour Dragan Covic, le leader des nationalistes croates, mais aussi pour Bakir Izetbegovic, du parti nationaliste bosniaque.

Pourquoi a-t-il choisi de mettre le feu aux poudres maintenant?

Milorad Dodik a pensé pouvoir attendre 2024 et une éventuelle réélection de son allié Donald Trump pour se maintenir au pouvoir. Mais je pense qu'il a compris qu'il n'allait pas pouvoir attendre jusque-là, parce que son électorat s'enfuit et qu'il est de plus en plus en difficulté pendant les élections.

Milorad Dodik fonctionne à la tactique et son manque de stratégie fait que, désormais, il ne va pouvoir aller que dans l'escalade.

Son plan de sécession arrive un peu plus tôt que ce que lui et ses amis russes avaient prévu. Milorad Dodik n'est pas un stratège. Il fonctionne à la tactique et son manque de stratégie fait que, désormais, il ne va pouvoir aller que dans l'escalade. Il n'a aucune porte de sortie.

Qu'en est-il sur le terrain, au sein de la population?

Dans le discours, on parle beaucoup de tensions inter-ethniques, voire de tensions intercommunautaires, et on laisse entendre que c'est le cas sur le terrain. De mon expérience sur place à Mostar, qui est toujours montrée comme une ville divisée, lorsqu'on laisse les gens vivre avec leur voisinage, sans entretenir cette peur de l'autre, les choses se passent extrêmement bien. Ils ont tous les mêmes aspirations: avoir une vie normale, pouvoir évoluer sans peur et offrir un avenir à leurs enfants, habiter dans une ville propre.

Propos recueillis par Eric Guevara-Frey

Adaptation web: Jérémie Favre

>> Ecouter aussi le reportage de Tout un monde dans la ville de Mostar :

Wikimedia - Inkey