Un soldat russe plaide coupable lors du premier procès pour crime de guerre à Kiev

Crâne rasé et vêtu d'un pull à capuchon, l'accusé, un jeune homme de 21 ans, a été transféré en début d'après-midi au tribunal de district Solomiansky, où il comparaissait enfermé dans un box vitré. Après la lecture de l'acte d'accusation par le procureur, le juge lui a demandé s'il reconnaissait les faits "dans leur intégralité". "Oui", a-t-il répondu.

Accusé de violation du droit de la guerre et d'assassinat, ce sergent originaire d'Irkoutsk en Sibérie, encourt la prison à perpétuité. Après une courte intervention de son avocat, l'audience a été suspendue. Elle reprendra jeudi avec l'audition de l'accusé, de la veuve de sa victime et de deux autres témoins.

Ce procès a valeur de test pour le système judiciaire ukrainien, au moment où les institutions internationales mènent leurs propres enquêtes sur les exactions commises depuis le début de l'invasion russe.

Tuer un civil "afin qu'il ne les dénonce pas"

Selon l'accusation, le jeune sergent russe commandait une petite unité au sein d'une division de chars quand son convoi a été attaqué le 28 février, quatre jours seulement après le début de l'invasion. Avec quatre autres militaires, il avait alors volé une voiture. Près du village de Chupakhivka, dans la région de Sumy (nord-est), ils avaient ensuite croisé un homme de 62 ans qui poussait son vélo tout en téléphonant.

"L'un des militaires a dit à l'accusé de tuer le civil afin qu'il ne les dénonce pas", selon les services de la procureure générale. Le soldat russe a alors tiré avec une kalachnikov depuis la fenêtre du véhicule et "l'homme est mort sur le coup, à quelques dizaines de mètres de son domicile", ont-ils ajouté.

Il dit avoir reçu un ordre

Début mai, les autorités ukrainiennes avaient annoncé son arrestation sans donner de détails, tout en publiant une vidéo dans laquelle le jeune homme disait être venu combattre en Ukraine pour "soutenir financièrement sa mère". "J'ai reçu l'ordre de tirer, je lui ai tiré dessus une fois. Il est tombé et nous avons continué notre route", expliquait-il aussi dans la vidéo.

Aux yeux du procureur Andriï Syniouk, qui l'a précisé aux médias à la sortie du tribunal, le soldat n'a toutefois pas "reçu un ordre, mais une instruction de la part de quelqu'un qui n'était pas son supérieur et qu'il n'était pas tenu d'écouter".

Interrogé sur la reconnaissance de culpabilité du jeune militaire en ouverture du procès, son avocat a estimé qu'elle reflétait son attitude personnelle envers le crime. "Pour ma part, j'ai quelques doutes sur la qualification du crime", a-t-il dit, laissant entendre qu'il pourrait contester les chefs d'accusation retenus contre le soldat.

afp/aps