L'attentat contre Salman Rushdie salué en Iran malgré les implications géopolitiques

Selon les militantes et militants d'opposition au régime de Téhéran, les dirigeants iraniens sont responsables de l'attentat contre l'écrivain britannique Salman Rushdie, poignardé vendredi au cou et à l'abdomen dans l'Etat de New York par un sympathisant présumé des autorités iraniennes, que la police vient d'inculper (lire encadré).

>> Les précisions dans l'émission Forum :

Joshua Goodman

>> Lire à ce sujet : Salman Rushdie sous assistance respiratoire après avoir été poignardé sur scène aux Etats-Unis

Ces opposants rappellent que la République islamique n'a jamais renié la fatwa contre l'auteur des "Versets sataniques", émise en 1989 par son fondateur, l'ayatollah Khomeini, et qui appelait au meurtre du romancier.

Alors que ce décret religieux ne fait plus partie du discours quotidien en Iran depuis un certain temps, le pouvoir clérical de l'actuel ayatollah Ali Khamenei n'a rien fait pour indiquer qu'il n'était plus valable. Au contraire, il a même souligné à plusieurs reprises qu'il était toujours en vigueur.

"Que la tentative d'assassinat d'aujourd'hui ait été ordonnée directement par Téhéran ou non, elle est presque certainement le résultat de trente ans d'incitation du régime à la violence contre ce célèbre auteur", a déclaré l'Union nationale pour la démocratie en Iran (NUFDI), basée à Washington. Le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI), groupe d'opposition interdit en Iran, a affirmé que l'attentat avait eu lieu à "l'instigation" de la fatwa de Khomeiny.

>> L'analyse dans le 19h30 du chercheur à l'IRIS Thierry Coville :

Sujet toujours tabou

Les militants insistent également sur le fait qu'une prime de plus de trois millions de dollars pour l'assassinat de l'écrivain restait offerte par une fondation iranienne.

Après l'attentat, l'agence de presse officielle iranienne IRNA a décrit Salman Rushdie comme l'"auteur apostat" des "Versets sataniques" et a rappelé la fatwa. Le quotidien conservateur Kayhan a salué l'agresseur comme un "homme courageux et conscient de son devoir".

>> Le sujet du 12h30 :

Eloy Alonso

Au marché aux livres de Téhéran, tout le monde était au courant de l'agression samedi. Mais seuls ceux soutenant cette attaque s'expriment. Plus de 30 ans après la publication des "Versets sataniques", le livre et son auteur sentent toujours le souffre en Iran et dans les rues de la capitale, personne n'ose ouvertement condamner l'attentat. Plusieurs personnes interrogées par l'AFP ont refusé de commenter l'attaque devant une caméra.

De leur côté, les autorités iraniennes n'ont encore fait aucun commentaire officiel.

>> L'analyse dans Forum de Mohamed-Reza Djalili, professeur émérite et spécialiste de l’Iran à l’Institut de Hautes Etudes Internationales et du Développement (IHEID) :

Keystone/APA - Herbet Neubauer

Fatwa "irrévocable"

Pourtant, cet attentat survient à un moment délicat pour l'Iran, alors que les grandes puissances attendent une réponse de Téhéran à une proposition pour sauver l'accord de 2015 sur son programme nucléaire.

Pendant la période de dégel relatif entre Téhéran et l'Occident sous l'ancien président Mohammad Khatami, l'ex-ministre des Affaires étrangères Kamal Kharazi s'était engagé en 1998 à ce que l'Iran ne prenne aucune mesure pour mettre en danger la vie de Salman Rushdie.

Mais une réponse postée à une question sur le site du guide suprême iranien Khamenei en février 2017 indiquait que la fatwa était toujours valable. "Réponse: Le décret est tel que l'imam Khomeini l'a émis", pouvait-on lire. Il a également estimé en 2019 que la fatwa était "irrévocable".

jop avec afp