Vladimir Poutine brandit à nouveau la menace nucléaire. Officiellement, les Etats parlent plutôt de "dissuasion nucléaire": faire savoir qu’on détient la bombe atomique pour décourager une éventuelle attaque. Une stratégie qui pose de nombreuses questions éthiques et religieuses.
Suite à l’escalade du discours qui marque le conflit ukrainien, dans un contexte aux relents de Guerre froide, certains se félicitent que le camp occidental possède lui aussi la bombe atomique pour tenir Vladimir Poutine en respect. D’autres voient dans cet "équilibre de la terreur" un danger qui pourrait avaler le monde au moindre dérapage.
Dès Hiroshima et Nagasaki, les grandes religions se sont demandé s’il était moral, pour un Etat, de développer et de posséder la bombe atomique dans le seul but de dissuader les autres pays de l’attaquer. Du pacifisme affiché du pape François au pragmatisme de l’Etat juif, en passant par un monde musulman fortement divisé sur la question, les religions sont loin d’être unanimes. Tour d’horizon.
![Face à l'arme nucléaire, les religions sont loin d’être unanimes. [RTS]](https://img.rts.ch/info/2022/image/48k1w9-26876811.image?w=960&h=540)
Christine Mo Costabella/rtsreligion
Publié