![Onze personnes condamnées pour le harcèlement en ligne d'Eddy de Pretto [Keystone - Laurent Gillieron]](https://img.rts.ch/info/2022/image/eo6fzw-26142084.image?w=1280&h=720 "Onze personnes condamnées pour le harcèlement en ligne d'Eddy de Pretto [Keystone - Laurent Gillieron]")
Onze personnes condamnées pour le harcèlement en ligne d'Eddy de Pretto
Des peines de trois à six mois de prison avec sursis ont été prononcées lundi à Paris à l'encontre de 11 personnes qui avaient harcelé en ligne le chanteur Eddy de Pretto après un concert en juin 2021 dans une église parisienne.
Ces jeunes hommes ont été condamnés pour des messages qualifiant l'artiste de "gigantesque fiotte" et l'accusant d'avoir "souillé" leur foi catholique en interprétant un morceau évoquant l'homosexualité dans l'église Saint-Eustache. Le tribunal correctionnel a par ailleurs prononcé six relaxes.
Lors du procès début novembre, le chanteur de 29 ans était venu témoigner de l'impact dévastateur des quelque 3000 messages qui l'avaient ciblé sur les réseaux sociaux après son concert à Saint-Eustache.
Violence "incompréhensible"
"J'ai eu très peur de sortir de chez moi, des troubles du sommeil (...) des troubles dépressifs, j'arrivais pas à comprendre cette violence", avait témoigné Eddy de Pretto.
Présentant des profils très divers mais revendiquant, pour la plupart, leur attachement au catholicisme, les prévenus avaient affirmé s'être sentis "humiliés" par le terme de "sodomite" utilisé par Eddy de Pretto dans une des chansons interprétées à Saint-Eustache.
Certains avaient également tenté de se justifier en récusant toute intention violente et en mettant en avant leur volonté de poser "un cadre juridique" pour "la défense de notre société".
Abus à la liberté d'expression
Lors de l'audience, la procureure avait qualifié leurs messages d'"abus à la liberté d'expression" et rappelé que le "blasphème et les atteintes à la religion ne sont pas réprimés par le droit".
Eddy de Pretto est "très satisfait" de la décision du tribunal, a déclaré lundi à la presse un de ses avocats, Me Martin Lémery.
"Le tribunal rappelle qu'on ne peut pas impunément se livrer au lynchage numérique d'une personne dont les engagements publics, l'orientation sexuelle ou la personnalité ont eu le malheur de heurter certains extrémistes", a-t-il ajouté.
Relativisant l'importance des relaxes, l'avocat a formé le voeu que cette décision puisse "être une nouvelle pierre à l'édifice jurisprudentielle dans la lutte contre les discriminations et le harcèlement de meute sur internet".
furr avec afp
Publié Modifié