La Cour suprême israélienne invalide un aspect clé de la réforme judiciaire

La mesure invalidée prévoyait d'ôter au pouvoir judiciaire le droit de se prononcer sur "le caractère raisonnable" des décisions du gouvernement ou du Parlement israélien. Huit des 15 juges de la Cour suprême ont voté pour l'invalidation de cette mesure, a indiqué le ministère israélien de la Justice dans un communiqué.

Le ministre israélien de la Justice, Yariv Levin, a de son côté accusé la Cour de "s'arroger tous les pouvoirs".

Le parti Likoud de Benjamin Netanyahu a lui fustigé le calendrier de cette décision, affirmant qu'il était "regrettable que la Cour suprême ait décidé de publier son verdict au coeur d'un débat social en Israël pendant que les soldats de droite et de gauche se battent et risquent leurs vies dans la campagne". "La décision de la Cour est contraire à la volonté du peuple d'unité surtout en période de guerre", a ajouté le parti.

Projet controversé

Depuis l'annonce de la réforme judiciaire en janvier, le projet est contesté dans la rue. Il a été à l'origine d'un des plus importants mouvements de mobilisation populaire de l'histoire d'Israël.

Selon le gouvernement de coalition alliant des partis de droite, d'extrême droite et des formations juives ultra-orthodoxes, cette réforme vise à corriger un déséquilibre, en renforçant le pouvoir des élus sur celui des magistrats.

Israël n'a pas de Constitution, ni l'équivalent d'une chambre haute du Parlement, et la doctrine sur le "caractère raisonnable" a précisément été utilisée pour permettre aux juges de déterminer si un gouvernement outrepasse ses prérogatives.

Les détracteurs de la réforme accusent Benjamin Netanyahu, jugé pour corruption, de vouloir utiliser cette réforme pour adoucir un éventuel jugement à son encontre, ce qu'il nie.

>> Ecouter aussi l'émission Tout un monde analyser l'impact de cette décision :

Reuters - Corinna Kern

ats/miro