Procès pour financement du terrorisme requis contre Lafarge

Au total, outre Lafarge SA, ce sont neuf personnes pour lesquelles le Pnat demande un procès devant le tribunal correctionnel. L'ancien directeur général Bruno Lafont, l'ancien directeur général adjoint opérationnel Christian Herrault et l'ancien directeur de la sûreté du groupe Jean-claude Veillard sont notamment concernés.

Le groupe, désormais filiale d'Holcim, est soupçonné d'avoir versé en 2013 et 2014, via sa filiale syrienne Lafarge Cement Syria (LCS), pour un total cumulé de plus de cinq millions d'euros à des groupes djihadistes, dont l'organisation Etat islamique, ainsi qu'à des intermédiaires, afin de maintenir l'activité d'une cimenterie à Jalabiya, alors même que le pays s'enfonçait dans la guerre.

>> Relire : Lafarge inculpé pour "complicité de crimes contre l'humanité" en Syrie

Agissements en connaissance de cause

D'après des éléments des réquisitions signées vendredi, Lafarge SA a fourni cet argent "dans l'intention de voir ces fonds utilisés ou en sachant qu'ils étaient destinés à être utilisés, en tout ou partie, en vue de commettre des actes de terrorisme, indépendamment de leur survenance, au profit d'entités terroristes".

Le Pnat estime que Bruno Lafont "a validé la stratégie suivie en maintenant l'activité de la cimenterie en connaissance des financements distribués aux groupes terroristes". Un autre volet, portant sur une possible complicité de crimes contre l'humanité de la société, est lui toujours sous enquête.

Mi-janvier, la Cour de cassation a définitivement validé la rarissime mise en examen de la société pour cette infraction, rendant plausible un autre procès, cette fois devant les assises. La plus haute juridiction judiciaire avait en revanche annulé les poursuites pour mise en danger des salariés de la cimenterie.

afp/edel