"Les printemps arabes ne sont pas la cause du terrorisme de l'Etat islamique"

Meurtres de masses, décapitations médiatisées, viols sans nombre, esclavage sexuel: pas un jour ne passe sans que les violences du groupe Etat islamique (EI) en Syrie et et Irak ne défraient la chronique des médias occidentaux.

Trois ans après les premières insurrections dans le monde arabe, en 2011, ces révolutions sont-elles responsables de cette escalade de violences?

"Absolument pas", affirme le politologue français Kader Abderrahim, spécialiste du monde arabe et de l'islamisme à l'Institut d'études politiques de Paris, mardi au micro de la RTS.

Terrorismes plus anciens

"Les terrorismes existaient bien avant cela, ils n'en sont pas le produit. Il ne faut pas dénigrer ces moments historiques: en effet, c'est l'hiver 2011 qu'ont choisi les peuples arabes pour revenir dans l'Histoire, c'est l'émergence de l'individu, de la citoyenneté."

Pour le chercheur, l'Etat islamique se nourrit au contraire de la convergence de nombreux mouvements anciens (Baasistes, islamistes), et de leurs idéologies très diverses.

"La religion n'est pas le ressort principal"

"Le ressort principal de l'Etat islamique n'est pas la religion. Ce sont les anciens généraux baasistes qui mènent cette guerre", indique le politologue, pour qui le terrorisme de l'EI est la conséquence de vingt ans d'interventions militaires dans cette région du monde, qui ont déstabilisé le peu d'Etat qui existait.

"Ces groupe terroristes connaissent bien mieux les ressorts de la société occidentale que nous ne connaissons la leur. Ils en sont le produit", affirme Kader Abderrahim.

Il faut donc travailler en amont, sur la politique et les relations internationales, préconise le politologue.

kkub