![Le procureur de Brest n'ouvrira pas d'enquête à la suite des révélations du Canard enchaîné sur Richard Ferrand. [Eric Feferberg - AP]](https://img.rts.ch/articles/2017/image/762mwr-27788305.image?w=1280&h=720 "Le procureur de Brest n'ouvrira pas d'enquête à la suite des révélations du Canard enchaîné sur Richard Ferrand. [Eric Feferberg - AP]")
La justice française n'ouvre pas d'enquête sur le ministre Richard Ferrand
Le procureur de Brest a indiqué vendredi que les révélations du Canard enchaîné concernant les anciennes activités professionnelles du ministre Richard Ferrand ne permettaient pas l'ouverture d'une enquête.
"Il apparaît qu'en l'état, aucun des faits relatés n'est susceptible de relever d'une ou plusieurs qualifications pénales permettant d'ouvrir une enquête préliminaire" contre le ministre de la Cohésion des territoires, a annoncé le procureur, Eric Mathias.
>> Lire : Le ministre français Richard Ferrand épinglé dans une affaire qui "tombe mal"
Le Parquet national financier a déjà dit qu'il ne se saisirait pas non plus après les révélations de l'hebdomadaire satirique.
Faveurs faites à sa famille
Soutien de la première heure d'Emmanuel Macron et nommé ministre de la Cohésion des territoires, Richard Ferrand est mis en cause par Le Canard Enchaîné pour une affaire datant de la période où il dirigeait les Mutuelles de Bretagne (entre 1993 et 2012), liée à des biens proposés à la location par la société de sa compagne.
Le Canard a également dévoilé que Richard Ferrand avait embauché son fils quelques mois comme collaborateur parlementaire. Sur ce volet, le ministre a émis des regrets mercredi: "si c'était à refaire, je ne le referais pas", a-t-il déclaré.
rtr/jvia
Publié Modifié
Dénoncé par Les Républicains
Le procureur de Brest précise avoir reçu ce vendredi un signalement de la part de l'avocat du parti Les Républicains (LR).
George Fenech, député LR, a annoncé vendredi avoir saisi, de son côté, l'autorité de contrôle prudentiel et de résolution, organe de supervision des banques et des assurances, pour "forte suspicion" sur "les conditions d'occupation, de fixation des loyers et des montants des travaux".