La justice fribourgeoise va juger des activistes du climat, mais sans scientifiques

Les militants, jugés pour trouble à l’ordre public, dénoncent ce changement de paradigme. "Faire l'impasse sur les experts, c'est prendre le risque de rendre un jugement biaisé", a expliqué mardi devant la presse Irène Wettstein, l'une des avocates qui défend les prévenus.

Interrogée mardi dans le 12h45, elle explique que l'acte d'accusation des activistes d'Extinction Rebellion Fribourg "ne mentionne même pas le mot climat. C'est bien là le problème: le mobile de l'acte de désobéissance civile ne figure nulle part".

>> Relire : Les manifestants des marches pour le climat ciblent le Black Friday

Elle a rappelé que lors du procès des activistes vaudois - condamnés en appel - pour leur partie de tennis sauvage chez Credit Suisse, une climatologue avait tout d'abord été refusée, mais que, finalement, sa déposition avait emporté la conviction de la justice lausannoise en faveur des militants.

>> Relire aussi : Les militants pour le climat condamnés en appel par la justice vaudoise

Les experts veulent témoigner

Des propos renforcés par le témoignage de l'ancien collaborateur de l'Organisation mondiale de la santé Pascal Diethelm, qui a fait un parallèle avec ce qui se passe dans l'industrie du tabac. Pour lui, ce secteur d'activités a mis au point des méthodes de désinformation qui ont inspiré les pétroliers et les constructeurs.

En outre, Pascal Diethelm estime qu'il est primordial que les juges s'appuient sur des experts, dont les témoignages pourront atténuer ou annuler les effets de la désinformation. "Il faut avoir conscience de l'ampleur et de l'urgence du phénomène pour pouvoir dire qu'on est au courant. Pour cela, il faut avoir connaissance de chiffres", explique Martine Rebetez, climatologue et professeur à l’Université de Neuchâtel et à l’Institut fédéral de recherche sur la forêt, la neige et le paysage, au micro du 12h45.

Il faut avoir conscience de l'ampleur et de l'urgence du phénomène pour pouvoir dire qu'on est au courant. Pour cela, il faut avoir connaissance de chiffres

"Faut-il répéter des heures d'audition?"

Leurs témoignages vont-ils être entendus lors du procès? Le suspense est entier. "La question qu'on doit se poser est celle-ci: chaque tribunal doit-il répéter des heures d'audition pour l'affaire dont il est saisi? Ou le tribunal peut-il se fonder sur des faits notoires? Plus il y a de la communication de la part des activistes, plus les faits sont connus et moins ils doivent à nouveau être présentés", expose Fabien Gasser, procureur général du Ministère public fribourgeois.

Si les experts ne sont pas entendus, la défense envisage certaines astuces comme l'enregistrement de témoignages de scientifiques qui pourraient être diffusés lors des plaidoiries.

>> Ecouter aussi le sujet du 12h30 :

Keystone - Jean-Christophe Bott

Sujet TV et radio: Clémence Vonlanthen/Melchior Oberson/Maurice Doucas

Adaptation web: Valentin Jordil