Le peuple tranchera sur la rente à vie des conseillers d'Etat genevois

Déposée en 2019, l'initiative "Pour l'abolition des rentes à vie des conseillers d'Etat" s'inscrit dans le sillage de l'affaire Pierre Maudet. En pleine tourmente, le conseiller d'Etat PLR avait en effet franchi en juin 2019 le cap des huit ans au sein du gouvernement, ce qui lui donne le droit à une rente à vie de 89'161 francs par an (soit 7430 francs par mois) en cas de démission ou de non réélection.

>> Lire à ce sujet : Sur le web ou en politique, la rente à vie de Pierre Maudet fait réagir à Genève

L'initiative des Vert'libéraux demande que les conseillers d'Etat et le chancelier touchent 70% de leur dernier traitement durant 24 mois au maximum. Leurs indemnités seraient ainsi comparables à celles de l'assurance-chômage. Pas convaincu, le Parlement a élaboré un contre-projet sur la base d'un projet de loi du gouvernement visant à rendre conforme au droit fédéral le système de retraite des magistrats.

>> Plus de détails : Une initiative genevoise pour abolir les rentes à vie des conseillers d'Etat

50% du dernier salaire pendant 3 à 5 ans

Le contre-projet adopté jeudi soir prévoit une allocation s'élevant à 50% du dernier traitement des conseillers d'Etat - 35% pour les magistrats à la Cour des comptes - pendant trois à cinq ans selon la durée du mandat. Le texte initial, lui, fixait le maximum à dix ans. Tous seront affiliés à la Caisse de prévoyance de l'Etat de Genève (CPEG).

Si tous les partis sont d'accord d'annuler les rentes à vie, le débat a porté, jeudi soir, sur le régime de retraite. La majorité de la commission des finances a retenu la proposition du gouvernement, à savoir le système de primauté des prestations. "C'est celui de la CPEG et que le souverain a voulu en 2018", a relevé le socialiste Alberto Velasco, rapporteur de majorité.

Risque de n'avoir que des candidats âgés?

La droite a tenté en vain de faire passer la retraite des magistrats en primauté des cotisations, plus équitable quel que soit l'âge, "car on sort avec ce qu'on a cotisé. La primauté des prestations est défavorable aux jeunes conseillers d'Etat. Ils doivent pouvoir remplir leur mandat sans penser à leur retraite", a plaidé le PLR Yvan Zweifel, rapporteur de minorité.

"Le dogmatisme de la gauche fait des conseillers d'Etat de simples fonctionnaires, alors qu'ils arrêtent leur carrière professionnelle pour servir la République sur un mandat électif", a poursuivi le PDC Olivier Cerutti, également rapporteur de minorité. Et de relever le risque de ne voir que des candidats âgés se présenter à la fonction.

Le MCG a fait pencher la balance

"La véritable volonté de la droite est de contourner le vote populaire sur la CPEG. Elle veut remplacer le privilège de la rente à vie par un autre privilège", a dénoncé de son côté Jean Burgermeister (Ensemble à Gauche). Face aux demandes répétées de la droite de renvoyer le contre-projet en commission, l'écologiste Dilara Bayrak a insisté pour que le Grand Conseil le vote enfin. Au final, la gauche et le MCG ont fait basculer la majorité en faveur du contre-projet. Ce dernier sera soumis au souverain avec l'initiative. La date de la votation n'est pas encore connue.

ats/vic