Publié

La justice désavoue des surélévations d'immeubles accordées par Genève

Mark Müller. [Keystone - Salvatore Di Nolfi]
La justice désavoue des surélévations d'immeubles accordées par Genève / Audio de l'info / 1 min. / le 28 mai 2013
A Genève, la justice a confirmé que la dérogation accordée fin 2010 par l'ex-conseiller d'Etat Mark Muller pour la surélévation de deux immeubles n'avait pas lieu d'être.

A Genève, une décision de justice pourrait donner un coup d'arrêt aux dérogations accordées par le canton pour des surélévations d'immeuble.

Les juges devaient se pencher sur une autorisation de construire délivrée par l'ancien conseiller d'Etat Mark Muller concernant deux immeubles appartenant au conseiller national libéral-radical Christian Lüscher. Ils ont confirmé récemment que cette dérogation n'avait pas lieu d'être.

C'est une victoire pour la Ville de Genève, qui s'opposait au projet, et qui espère que l'arrêt fera jurisprudence.

Autorisation annulée deux fois

L'affaire avait valu à Mark Muller des accusations de copinage. Fin 2010, il avait en effet accordé une dérogation autorisant la surélévation de trois immeubles en zone patrimoniale protégée - deux appartenant à l'élu PLR Christian Lüscher, le troisième à un autre avocat, associé de ce dernier.

En août 2011, la justice avait déjà annulé cette autorisation. A la suite d'un recours, en 2e instance, la Chambre administrative vient de confirmer cette décision.

Elle estime que Mark Muller aurait dû s'en tenir au préavis négatif rendu par la Commission des monuments et des sites. Un préavis qui a été écarté "sans motif prépondérant et dûment établi".

Mathieu Cupelin/olhor

Publié

Pas de recours de Christian Lüscher

Christian Lüscher quant à lui ne fera pas recours au Tribunal fédéral.

Il dit regretter qu'en cette période de pénurie les logements projetés ne puissent pas voir le jour. Mais ces travaux n'entraient de toute façon plus dans ses plans.

Enfin, le Département de l'urbanisme, désormais dirigé par François Longchamp, réagit en indiquant que "chaque décision de justice est utile pour affiner la pratique en matière de surélévations.