Les Genevois doivent décider du développement qu'ils veulent pour leur PAV
Les citoyens du canton de Genève se prononcent le 10 juin par référendum extraordinaire sur le projet d'urbanisation du quartier Praille-Acacias-Vernets (PAV), qui fixe un ratio de 2 logements pour un emploi et introduit de la PPE.
Le débat qui fait rage depuis des années sera tranché à l'occasion de ce scrutin cantonal. Il met aux prises les patrons et une grande partie de la droite qui combattent la loi, face à une gauche et des locataires ralliés par des personnalités du camp bourgeois. Tout le monde s'accorde toutefois à dire qu'un développement de cette zone industrielle est nécessaire, "mais pas comme ça".
>> Lire le compte rendu du débat de février au Grand Conseil : Les Genevois voteront sur le projet de quartier Praille-Acacias-Vernets
La loi présentée au peuple en juin propose le principe de construire deux logements pour chaque emploi créé, soit un potentiel de 12'400 logements (pour 6200 emplois, donc) dans un canton qui crie à la pénurie depuis des décennies, même si quelques assouplissements législatifs ont été votés, à l'instar des surélévations d'immeubles. Dans un premier accord voté par le Grand Conseil en 2010, le principe était d'un logement pour un emploi.
LUP contestés
C'est ainsi avant tout la nature de ces habitations qui cristallise l'opposition de la droite, pour qui la proportion de logements d'utilité publique (LUP) sur les zones de l'Etat est trop importante - 49%, selon le conseiller d'Etat Antonio Hodgers.
Pour la droite toujours, le plan revu ne permet pas d'attirer des investisseurs et d'assurer le plan financier du quartier. PLR, PDC et UDC plaident pour une hausse de la part de propriété par étage (PPE) à 24%, dont la moitié en pleine propriété.
gax
Publié
Prévoyance des policiers dans les urnes
Outre le développement du quartier Praille-Acacias-Vernets (PAV), les Genevois doivent dire le 10 juin s'ils acceptent la modification de la loi sur la Caisse de prévoyance des fonctionnaires de police et des établissements pénitentiaires (LCPFP). Adoptée par le Grand Conseil en octobre, cette modification voulue par l'exécutif supprime le paiement par l'Etat du rattrapage des cotisations lors des augmentations de salaire.
Le MCG et Ensemble à Gauche, qui ont chacun lancé un référendum, critiquent l'absence de concertation du conseiller d'Etat Pierre Maudet (PLR), en charge de la Sécurité cantonale. Sur le fond, ils estiment que l'Etat doit continuer à financer ce rattrapage, afin de favoriser les promotions internes. Pour Pierre Maudet ainsi que le PLR, le PDC, les Verts et l'UDC, qui ont voté cette modification, il s'agit de mettre tous les fonctionnaires sur pied d'égalité.