Le peuple vaudois vote sur l'inscription de la protection du climat dans la Constitution

Le texte demande que "l'Etat et les communes réduisent significativement les impacts climatiques négatifs de chacune de leurs politiques", afin d'atteindre la neutralité carbone d'ici à 2050. Les caisses de pension relevant du droit public et les personnes morales dans lesquelles l'Etat a une participation - par exemple la BCV, l'ECA, Romande Energie et les Retraites populaires - sont aussi visées.

Ce scrutin concerne donc aussi le désinvestissement des énergies fossiles aux plans communal et cantonal. Selon les initiantes et initiants, l'objectif consiste à appliquer au minimum les objectifs des accords de Paris signés par la Suisse et 193 autres pays. "Actuellement, la place financière suisse favorise un réchauffement de 4 à 6 degrés", rappellent-ils.

Récolte de signatures rapide

Les signatures de cette initiative populaire cantonale ont été récoltées en un temps record, entre juillet et novembre 2019, et ce dans la quasi-totalité du canton. Elle a été officiellement déposée en décembre 2019 avec 14'082 paraphes sur les 12'000 nécessaires.

Verts et Jeunes Verts estiment que les politiques publiques ne vont pas assez loin en matière de protection de l'environnement. "La biodiversité est clairement le parent pauvre de ces politiques", selon eux.

"Trop souvent, on souhaite protéger le climat en développant les énergies renouvelables par exemple au détriment de la biodiversité", affirme Alberto Mocchi, député Vert au Grand Conseil vaudois, dans le 12h45 de la RTS. "Mais si on gagne la bataille des énergies renouvelables en perdant celle de la biodiversité, on aura de toute manière perdu", estime-t-il.

L'initiative se veut comme "la petite soeur" de l'initiative des glaciers, remplacée finalement par un contre-projet indirect (Loi sur la protection du climat) soumis en votation fédérale ce même 18 juin, car attaquée en référendum par l'UDC.

Soutien du gouvernement

Le Conseil d'Etat est unanimement favorable à cette initiative, contrairement au précédent gouvernement qui l'avait soutenu uniquement grâce à sa majorité de gauche. Le texte permet "un engagement constitutionnel qui viendra renforcer l'engagement politique, en cohérence avec le Plan climat vaudois et le programme de législature du Conseil d'Etat", a résumé sa présidente Christelle Luisier lors de la présentation du scrutin.

"Il est pertinent d'ancrer la protection du climat et de la biodiversité dans la Constitution et de les placer au rang des autres grands principes de la charte fondamentale du Canton", a ajouté son collègue en charge de l'Environnement Vassilis Venizelos. "Il est même surprenant qu'elles n'y figuraient pas. Il fallait corriger cette anomalie", a-t-il affirmé.

Son impact sur les entités concernées se traduira par une obligation de moyens et d'objectifs (adopter des stratégies, proposer des offres d'investissements durables, informer la clientèle) et non de résultats, ont souligné les deux ministres. L'exécutif veillera à une mise en oeuvre "déterminée et pragmatique" des lois d'application, dont le "premier levier majeur" sera le projet de la nouvelle loi sur l'énergie, présenté d'ici fin 2023.

Au Grand Conseil, le principe d'un contre-projet, proposé par la droite en commission, a finalement été rejeté par 77 non, 52 oui et six abstentions. En gros, il proposait de modifier la Constitution avec des mesures pour le climat, mais non contraignantes pour les communes, la BCV et la Caisse de pension de l'Etat de Vaud. Le Grand Conseil a ensuite recommandé de voter oui.

>> Relire : Le Grand Conseil vaudois soutient une initiative des Verts pour le climat

Cavalier seul de l'UDC

Du côté des partis, seule l'UDC milite pour le non. Sa section vaudoise fera activement campagne sur le terrain, profitant de son engagement pour le non aussi au scrutin fédéral du 18 juin sur le même thème. "C'est une mauvaise loi qui instrumentalise la protection du climat", estime Kevin Grangier, président de l'UDC Vaud. "Elle limite l'action et les investissements dans l'économie privée", critique-t-il.

Selon lui, cette instrumentalisation a pour but de "donner mauvaise conscience aux gens". "On va vous dire: "vous n'avez pas le bon comportement" et on va venir vous chercher de l'argent pour compenser ce mauvais comportement", estime-t-il.

Selon Kevin Grangier, ce qu'il décrit comme une "initiative marketing" mettra en place "un grand système bureaucratique, qui va venir chercher de l'argent directement dans votre porte-monnaie".

Le PLR, lui, ne prévoit pas de faire campagne. Il laisse d'ailleurs la liberté de vote, selon sa direction. Une position "critiquable" qui déçoit Kevin Grangier, qui attendait un "non clair" du PLR Vaud.

>> Revoir le débat entre la députée Verte Alice Genoud et le député UDC Yvan Pahud dans Forum :

ats/edel