Les analyses de l'échec du vote sur le Gripen divergent

Les analyses sur la signification de l'échec du vote sur le Gripen divergent dans la presse alémanique.

Pour la Neue Zurcher Zeitung, c'est davantage qu'un simple grounding. Le rejet du Gripen n'affaiblit pas seulement la défense aérienne, mais est également le signe que l'armée n'est plus aussi fermement ancrée au sein de la population.

Quant au Blick, il constate sobrement que "l'armée a un problème". Avant de relancer le débat, Ueli Maurer doit analyser quelle est réellement la menace pour notre pays afin de retisser le lien de confiance entre armée et population.

Le Tages Anzeiger estime même que ce "non" historique pourrait être une opportunité pour davantage de pragmatisme dans le débat sur la politique de sécurité.

La presse alémanique est riche en comparaisons historiques pour parler de la débacle d'Ueli Maurer, en la comparant à Waterloo, Marignan, ou évoquant la pire défaite pour l'armée suisse depuis 500 ans.

Mais pour la Berner Zeitung, même si le revers est cinglant, c'est un "non" au Gripen et pas un rejet de l'armée.

Par Simon Corthay et Patrick Chaboudez