Les armes seraient moins efficaces que les chiens pour protéger les troupeaux

Une équipe internationale de chercheurs provenant des Etats-Unis, de Slovénie et d'Afrique du Sud s'est livrée à une méta-analyse de la littérature scientifique sur le sujet. Elle a retenu douze études réalisées en Europe et aux Etats-Unis portant sur le loup, le lynx, l'ours et le coyote.

Or, ce sont les chiens de protection et le dispositif appelé "ligne de Fladry" - une simple corde parée de petits drapeaux colorés s'agitant dans le vent - qui ont affiché les meilleurs résultats. Dans 80% des cas, la prédation a pu être réduite.

Méthodes létales moins efficaces

Les tirs, appâts empoisonnés et autres méthodes létales se sont avérés moins efficaces, avec une baisse des dommages aux troupeaux seulement dans 29% des cas, indiquent ces travaux publiés dans la revue "Frontiers in Ecology and the Environment" et diffusés mardi par le WWF Suisse.

Les scientifiques recommandent donc de renoncer à tuer les prédateurs tant que l'efficacité de tels procédés n'est pas démontrée.

ats/pym