L'espèce humaine dépasse les bornes pour son malheur et celui de la planète

Cette étude ne se contente pas d'examiner les garde-fous de l'écosystème planétaire, mais inclut pour la première fois des mesures de "justice", c'est-à-dire de prévention des dommages causés aux pays, aux ethnies et aux sexes.

L'étude réalisée par le groupe international de scientifiques Earth Commission, et publiée mercredi dans la revue Nature, porte sur le climat, la pollution atmosphérique, la contamination de l'eau par le phosphore et l'azote due à l'utilisation excessive d'engrais, les réserves d'eau souterraine, les eaux douces de surface, l'environnement naturel non construit et l'environnement naturel et construit par l'être humain dans son ensemble. Seule la pollution de l'air n'a pas atteint le seuil de dangerosité à l'échelle mondiale.

>> Lire aussi : La pollution de l'air encore responsable de 1200 décès de jeunes en Europe et Concentrations records de gaz à effet de serre en 2021

La pollution de l'air est dangereuse aux niveaux local et régional, tandis que le climat a dépassé les niveaux nocifs pour les humains en groupe, mais n'a pas tout à fait dépassé la ligne directrice de sécurité pour la planète en tant que système, selon l'étude du groupe suédois.

L'étude a mis en évidence des "points chauds" dans toute l'Europe de l'Est, l'Asie du Sud, le Moyen-Orient, l'Asie du Sud-Est, certaines régions d'Afrique et une grande partie du Brésil, du Mexique, de la Chine et une partie de l'Ouest des États-Unis, en grande partie à cause du changement climatique.

Environ deux tiers de la Terre ne répondent pas aux critères de salubrité de l'eau douce, ont indiqué les scientifiques à titre d'exemple.

"Nous nous trouvons dans une zone dangereuse pour la plupart des limites du système terrestre", a déclaré Kristie Ebi, coautrice de l'étude et professeure de climat et de santé publique à l'Université de Washington.

>> Points chauds des transgressions actuelles des limites du système terrestre :

"La Terre est vraiment très malade"

Si la planète Terre faisait l'objet d'un bilan de santé annuel, semblable à celui d'une personne, "notre médecin dirait que la Terre est vraiment très malade en ce moment et qu'elle est malade dans de nombreux domaines ou systèmes différents et que cette maladie affecte également les personnes vivant sur Terre", a déclaré Joyeeta Gupta, coprésidente de la Commission de la Terre et professeure d'environnement à l'Université d'Amsterdam, lors d'une conférence de presse.

Il ne s'agit pas d'un diagnostic terminal. La planète peut se rétablir si elle change, notamment son utilisation du charbon, du pétrole et du gaz naturel et la façon dont elle traite la terre et l'eau, ont déclaré les scientifiques.

Mais "nous allons dans la mauvaise direction sur pratiquement tous ces points", a déclaré l'auteur principal de l'étude, Johan Rockstrom, directeur de l'Institut de Potsdam pour la recherche sur l'impact du climat, en Allemagne.

"Il s'agit d'un article convaincant et provocateur, dont la méthodologie est scientifiquement solide et qui est important pour identifier les dimensions dans lesquelles la planète s'approche des limites qui nous feraient basculer dans des états irréversibles", a déclaré Indy Burke, doyenne de l'école de l'environnement de Yale, dans un courrier électronique. Cette dernière n'a pas participé à l'étude.

>> Lire aussi : L'horloge de l'apocalypse n'a jamais été aussi proche de minuit, l'heure de la fin des temps

Une question de justice

L'équipe d'une quarantaine de scientifiques a créé des limites quantifiables pour chaque catégorie d'environnement, à la fois pour ce qui est sûr pour la planète et pour le point à partir duquel cela devient nuisible pour des groupes de personnes, ce que l'équipe de recherche a appelé une question de justice.

Johan Rockstrom considère ces points comme la mise en place d'une "barrière de sécurité" au-delà de laquelle les risques deviennent plus élevés, mais pas nécessairement mortels.

Lui ainsi que d'autres scientifiques ont tenté par le passé ce type de mesure holistique des différents écosystèmes interdépendants de la Terre. La grande différence dans cette tentative est que les scientifiques se sont également penchés sur les niveaux local et régional et qu'ils ont ajouté l'élément de justice.

L'élément de justice comprend l'équité entre les jeunes et les anciennes générations, les différentes nations et même les différentes espèces. Elle s'applique souvent aux conditions qui nuisent davantage aux personnes qu'à la planète: le changement climatique en est un exemple (lire encadré).

>> Lire aussi:  La Terre pourrait connaître ses années les plus chaudes entre 2023 et 2027 et  En 2050, 340 millions de personnes seront exposées à des inondations chroniques

Des limites plus strictes

"La durabilité et la justice sont inséparables", selon Chris Field, responsable des études environnementales à Stanford, qui n'a pas participé à la recherche. Il souhaiterait des limites encore plus strictes: "Il n'est pas nécessaire que les conditions dangereuses couvrent une grande partie de la surface de la Terre pour qu'elles soient inacceptables, surtout si elles sont concentrées dans des communautés pauvres et vulnérables et à proximité de celles-ci.

Lynn Goldman, professeur de santé environnementale et doyenne de l'école de santé publique de l'université George Washington, estime que l'étude était "plutôt audacieuse", mais qu'elle n'était pas convaincue qu'elle déboucherait sur des mesures concrètes.

Sujet radio: Foued Boukari

Article web: AP/sjaq