La nouvelle stratégie du Conseil fédéral doit entrer en vigueur le 1er janvier 2022. Le Parlement devrait adopter le message au plus tard lors de la session de printemps 2021.
L'UDC salue notamment le maintien du crédit-cadre agricole et des mesures de protection aux frontières. En revanche, le parti critique les modifications apportées au système des paiements directs.
Exigences durcies
L’UDC et le PDC observent également d’un œil critique le durcissement des exigences professionnelles auxquelles doivent à l’avenir satisfaire les agriculteurs pour obtenir des paiements directs. Le parti agrarien refuse aussi l’assouplissement du droit foncier rural qui défavorise les familles paysannes. Il proposera en commission le renvoi du projet et, en cas de refus, un rejet avec mandat de révision.
Le PBD s'étonne de son côté que le projet de PA22+ ne comporte que peu de nouvelles mesures visant à orienter l'agriculture sur le marché, alors que ce point est l'une des principales demandes du Conseil fédéral.
Protections douanières
Le PLR souligne qu'à terme, un renforcement de l'agriculture sur le marché ne peut se faire qu'en réduisant la protection douanière, une mesure que le Conseil fédéral a sorti du projet au vu du tollé qu'elle avait suscité dans les milieux paysans.
Pour le PLR, l'avenir de l'agriculture suisse réside dans une production de qualité élevée, dans un environnement libéralisé et compétitif. Pour atteindre cet objectif, il ne faut pas refuser d'emblée le débat sur un assouplissement des protections douanières.
Mesures écologiques insuffisantes
Les Verts estiment que la PA22+ n'apporte pas les réponses suffisantes aux défis futurs, en particulier sur la protection de l'environnement. Pour les Verts, la PA doit se concentrer sur le développement de systèmes durables existants, comme le bio et la production intégrée.
Le PDC regrette, lui, que le projet ne tienne pas assez compte de l'adaptation au changement climatique. La sécheresse et l'érosion des sols seront accentuées dans le futur. Le PDC demande donc au Conseil fédéral d'introduire une base légale qui permette de soutenir les agriculteurs, notamment en cas de pertes de récolte dues au changement climatique.
Le PS se prononcera ultérieurement sur la PA22+.
ats/kkub
Réactions mitigées des milieux paysans
Les organisations paysannes, de leur côté, défendent chacune leur créneau particulier. L'Union suisse des paysans (USP) salue un "projet sensé", qui maintient le crédit-cadre au niveau des années précédentes et elle ne touche pas à la protection douanière.
Mais la faîtière ne voit pas d'intérêt à verser une contribution d'exploitation, à régionaliser les contributions à la biodiversité, à fusionner les contributions à la qualité du paysage, ni à supprimer les contributions à l'utilisation efficiente des ressources.
"Demi-mesures" pour les petits paysans
Les paysans de montagne (SAB) soutiennent globalement le projet. L'introduction d'un plafond pour les paiements directs selon la taille des exploitations est soutenue. Mais ils préféreraient un système progressif plutôt qu'un plafond rigide.
Les petits paysans, eux, dénoncent des demi-mesures. Ils demandent un doublement de la contribution liée à l'exploitation et une limite supérieure de 150'000 francs de paiements directs, afin de ne pas favoriser les exploitations très grandes.
Gare à la pression sur le lait
Quant aux producteurs suisses de lait, ils se félicitent que l'enveloppe financière prévue de 14 milliards ne change pas. En revanche, ils rejettent fermement la réduction du supplément pour le lait transformé en fromage. Elle entraînerait une pression généralisée sur les prix du lait.
L'Alliance agraire, qui regroupe 18 organisations des milieux des consommateurs, de la protection de l'environnement et des animaux, estime enfin que le projet ne responsabilise pas assez les acteurs de la branche. Les problèmes des antibiotiques, les excès d'ammoniac, les pesticides ne sont abordés que marginalement, selon eux.