Armes, fiscalité des entreprises et AVS au menu des votations de dimanche

L'UDC est le seul parti gouvernemental à prôner le non. Elle dénonce le "diktat de l'UE" et estime que ces nouvelles mesures ne protégeraient pas la Suisse face au terrorisme. Quatorze associations de tir sportif, de chasse, de milices ou encore d'armuriers font également campagne contre cette directive. Ces milieux craignent que la révision nuise à la tradition du tir en Suisse. Plus de 80% des armes utilisées pour les sports de tir seront immédiatement interdites, selon le lobby des armes ProTell.

Globalement, une très large coalition réunissant PLR, PS, PDC, PVL, Verts, PBD et PEV soutient cette nouvelle directive. Le maintien de la Suisse dans l'accord de Schengen/Dublin représente l'un des arguments principaux pour le oui. Car en cas de refus de la révision, la coopération de la Suisse avec les Etats Schengen prendra fin automatiquement, ce qui engendrerait un retour aux frontières et affecterait directement l'économie, notamment le tourisme, avancent des membres du comité.

Les Suisses veulent-ils renforcer le contrôle sur les armes? La votation du 19 mai à ce propos découle des mesures anti-terroristes édictées par l'Union européenne après les attentats de 2015. La modification souhaite rendre plus difficile l'accès aux armes susceptibles de faire beaucoup de victimes. La loi prévoit donc une meilleure traçabilité et proscrit la vente d'armes automatiques tout en faisant le tri dans les armes semi-automatiques. Ce durcissement vise en particulier les chargeurs à grande capacité (plus de 20 cartouches) pour les armes de poing et les chargeurs d'au moins 10 coups pour les armes à épaule, à l'exception toutefois des fusils d'ordonnance.

Loi sur les armes

RFFA

Le deuxième objet proposé aux Suisses ce 19 mai est la réforme fiscale des entreprises et le financement de l'AVS (RFFA). En somme, deux sujets complexes en un. L'objectif du premier volet vise à créer un système fiscal attractif pour les entreprises, tout en répondant aux normes internationales. Les privilèges fiscaux octroyés aux grosses sociétés par les cantons font en effet l’objet de critiques de la part de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et de l'UE. Les pertes fiscales sont estimées à 2 milliards de francs.

L'autre volet concerne la prévoyance vieillesse. Il s'agit de contrebalancer les pertes occasionnées par la réforme de la fiscalité par un financement additionnel de l'AVS. Ces versements ont été imaginés comme une "compensation sociale" à l'allègement fiscal des entreprises. Ils se monteraient à quelque deux milliards de francs par année: 800 millions à la charge de la Confédération et 1,2 milliard partagés à parts égales entre les entreprises et les travailleurs, sous la forme d'une hausse des cotisations salariales.

Deux comités référendaires, l'un issu des Verts et de la gauche radicale, l'autre composé de jeunes UDC et PLR, combattent le paquet RFFA. A gauche, on dénonce les déductions fiscales trop importantes au profit des entreprises. A droite, on revendique une réforme plus en profondeur du système des retraites. Certaines voix se sont élevées pour souligner un couplage antidémocratique des deux volets. Le peuple pourrait écarter un projet et approuver le second.

En face, le PLR, le PDC et le PS suivent Berne. Pour les socialistes, le projet comporte assez de compensations. Les démocrates-chrétiens jugent la réforme équilibrée et estiment qu'elle bénéficiera aux entreprises et à la population.

>> Lire aussi notre grand format : RFFA: un seul vote pour deux réformes majeures et Vers un double oui lors des votations du 19 mai

>> Le dernier sondage SSR:

jfe