Les opposants à l'initiative du GSsA lancent leur campagne

L'initiative du Groupe pour une Suisse sans armée (GSsA) et des Jeunes Verts, qui sera soumise au peuple le 29 novembre prochain, entend limiter le financement des producteurs de matériel de guerre dans le monde. Le texte veut interdire tout financement de la Banque nationale suisse (BNS) ou des fondations et institutions de prévoyance envers des entreprises réalisant plus de 5% de leur chiffre d’affaires annuel dans ce type d'industrie.

En face, le comité d'opposition réunit des parlementaires du PLR, des Vert'libéraux, du PDC et de l'UDC. Ils estiment qu'avec ce projet, les possibilités d'investissement des fonds de prévoyance sociale deviendront plus coûteuses et les risques plus importants. Selon eux, l'AVS et les caisses de pension devront soit limiter leurs investissements à quelques entreprises, soit contrôler chaque année les volumes de ventes de milliers d'entreprises.

Les PME suisses touchées

"En définitive, ce seraient les revenus des caisses de pension qui fondraient comme neige au soleil", a expliqué le Vert'libéral vaudois François Pointet. Il ne faut pas "surcharger la barque" alors que le système de prévoyance sociale suisse est confronté à des problèmes urgents, a-t-il relevé.

Ils dénoncent en outre une définition trop large des "producteurs de matériel de guerre", qui s'étend à toutes les entreprises qui réalisent plus de 5% de leur chiffre d'affaires annuel avec la production d'équipements destinés à la défense. L'initiative ne vise ainsi pas seulement les grandes multinationales d'armement, comme RUAG, Airbus ou Boeing, mais aussi les PME suisses qui fournissent des pièces détachées et éléments d’assemblage d’équipement militaires, estime le comité.

Enfin, l'initiative menacerait également l'indépendance et la mission de la BNS, selon eux, en introduisant des "interdictions bureaucratiques" et des "quotas arbitraires".

Pas une lourde perte

Pour le GSsA et et les Jeunes Verts, les investissements dans les producteurs de matériel de guerre sont contraires à la tradition humanitaire et la neutralité de la Suisse. En outre, exclure ceux-ci des portefeuilles d'investissement ne serait pas néfaste, car l'industrie d'armement ne représente en outre qu'à peine 1% du volume du marché mondial des titres, et les investissements durables ne cessent de progresser.

Ils notent par ailleurs que de plus en plus d'investisseurs et de caisses de pension introduisent déjà des critères éthiques ou durables sans perdre au niveau des rendements.

Le texte a été déposé en juin 2018. Une majorité bourgeoise s'y est opposée au Parlement. Seule la gauche et le PEV soutiennent le texte.

ats/jop