Campagne lancée contre la commercialisation de l'identité électronique

La loi sur l'e-ID veut créer une carte d'identité officielle et unique afin d'accéder à de multiples services sur internet, comme le commerce en ligne ou des prestations administratives. Elle ne serait pas émise par la Confédération, mais par des fournisseurs privés: un point de discorde au coeur de l'argumentaire du référendum, sur lequel la population votera le 7 mars 2021.

Une large alliance d'organisations et de partis lutte contre la "privatisation du passeport numérique suisse". Des représentants du PS, des Verts, du PLR et des Vert'libéraux ont défendu le référendum lundi lors d'une conférence de presse. La campagne est menée par la Société numérique et l'association Public Beta, soutenue par l'Association suisse des aînés.

Une responsabilité de l'Etat

La comité référendaire demande que, comme pour le passeport papier, l'Etat garantisse l'identité numérique: "La délivrance des cartes d'identité doit rester de la responsabilité de l'Etat et doit être soumise à un contrôle démocratique", ont déclaré à l'unisson les représentants des référendaires.

"Les citoyens devraient pouvoir décider eux-mêmes s'ils veulent obtenir l'e-ID auprès d'entreprises privées ou de la Confédération", a ajouté la conseillère nationale zurichoise PLR Doris Fiala. Cette liberté de choix est absente de la loi, qui ne prévoit pas que l'Etat fournisse ce service.

Les cantons et les communes pourraient être reconnus comme fournisseurs, prévoit la loi. "Mais les coûts sont trop élevés pour une petite collectivité publique d'offrir une identité numérique nationale. Dans la réalité, il n'y a donc pas de choix", souligne Daniel Graf de Public Beta, joint par téléphone.

Cantons engagés contre le référendum

Huit cantons refusent également de soutenir la nouvelle loi, dont le canton de Vaud. Selon la présidente du Conseil d'Etat vaudois, Nurria Gorrite, "seul l’Etat contrôlé démocratiquement peut établir avec confiance l’identité d’une personne. Cette loi attaque la souveraineté, car une tâche régalienne se voit confiée à des entreprises privées".

Comme tous les autres membres du comité référendaire, elle a clairement indiqué que le "non" à la loi actuelle n'était pas dirigé contre le progrès technologique: "Au contraire: notre engagement crée la confiance des citoyens dans la numérisation."

Et Nuria Gorrite de mettre le doigt sur certaines de ses craintes: "Ce passeport permettant l'accès aux dossiers médicaux pourrait être délivré par des assurances. Des entreprises appartenant aux GAFAM pourraient délivrer votre identité pour voter électroniquement. On peut considérer ceci comme dangereux pour la stabilité et la démocratie de notre pays", a-t-elle ajouté.

ats/ebz