Le budget de l'armée suisse devrait passer de 5 à 7 milliards d'ici 2030

La guerre en Ukraine a fait réagir la droite du Parlement dès mars. Sous son impulsion, les deux commissions de politique de sécurité ont déposé deux motions identiques demandant une augmentation progressive des dépenses consacrées à l'armée à partir de 2023. Ces dépenses devraient atteindre au minimum 1% du PIB au plus tard en 2030, soit un budget d'environ sept milliards de francs.

"Comme tous les pays européens, nous avons cessé de considérer les dépenses militaires comme prioritaires. La guerre en Ukraine a brutalement changé la situation. Mais notre armée n'est plus en mesure de mener pleinement sa mission", a affirmé Jean-Luc Addor (UDC/VS) au nom de la commission. La part du budget affectée à la grande muette n'a cessé d'être réduite ces dernières années, passant d'une part du PIB de 1,34%, en 1990, à 0,67% en 2019.

"Regardons les forces terrestres: sur 17 bataillons d'infanterie mobilisables, seuls 10 peuvent être complètement équipés aujourd'hui", a poursuivi Jean-Luc Addor. L'équipement du soldat individuel doit être modernisé. La Suisse manque aussi d'armes anti-char modernes, qui jouent un rôle important en Ukraine.

>> Les précisions de Pierre Nebel dans le 19h30 :

"Investir dans l'artillerie ne sert à rien"

"Oui, l'armée doit être moderne et agile, avec une protection aérienne efficace. Mais ne versons pas dans l'émotionnel", a contré François Pointet (PVL/VD) au nom de la minorité. "Sortir les vieux chars Léopard de la cave pour les remettre en selle comme le demandent certains? Conserver les jets F-5 de la Patrouille suisse par nostalgie? C'est cela une armée moderne?"

Sans analyse sérieuse, la droite réclame plus d'argent, a abondé Pierre-Alain Fridez (PS/JU). Le risque d'être directement attaqués pour la Suisse est pourtant faible, même selon le Département de la défense.

Selon le socialiste, les besoins actuels et les vrais risques sont, entre autres, la cyberdéfense et la protection contre les missiles de longue portée. "Actuellement, c'est vrai, la Suisse ne pourrait pas se défendre contre un missile intercontinental russe." Mais recycler des vieux chars ou investir dans de l'artillerie ne servira rien.

>> L'éclairage de Forum :

Priorité aux F-35 et à la défense sol-air

Pour le Conseil fédéral, la priorité, c'est le F-35 américain, sur lequel le peuple votera, et le système de défense sol-air Patriot, a rappelé la conseillère fédérale Viola Amherd. Il faut éviter des lacunes en matière de sécurité aérienne.

L'acquisition de matériel d'armement pour les forces terrestres est aussi nécessaire, de même que l'achat de nouveaux mortiers de 12 centimètres et les investissements dans le domaine cyber. D'autres modernisations et acquisitions pourront être effectuées plus tôt que prévu si le budget est augmenté, selon Viola Amherd. Pour toutes ces raisons, la ministre de la défense défendait la motion.

Le Conseil des Etats devra encore se prononcer sur sa propre motion. Il devrait suivre la même voie que le National.

>> L'interview de Christian Bühlmann, chercheur en politique de défense, chef d'Etat-major au Geneva Center for Security Policy à Genève, dans La Matinale :

KEYSTONE - Urs Flueeler

ats/asch