Modifié

Au terme d'un vif débat, les Chambres accordent 4 milliards de plus à l'armée pour les années 2025-2028

Le Conseil national veut financer la hausse de 4 milliards du budget de l'armée en coupant dans l'aide au développement
Le Conseil national veut financer la hausse de 4 milliards du budget de l'armée en coupant dans l'aide au développement / 19h30 / 1 min. / le 19 septembre 2024
Après les Etats, le National a donné son feu vert jeudi à une hausse des dépenses militaires. Alors que le Conseil fédéral misait sur 26 milliards de francs pour les années 2025-2028, le Parlement veut un plafond à 30 milliards. Le débat a été vif sur la manière de financer ces dépenses supplémentaires. 

L'armée disposera de 4 milliards de plus pour les années 2025 à 2028, une enveloppe sera compensée sur d'autres postes de la Confédération, a décidé jeudi le Conseil national par 110 voix contre 78.

Le Conseil fédéral proposait un plafond des dépenses militaires de 25,8 milliards. En juin, le Conseil des Etats a soutenu une hausse du plafond de 4 milliards de francs, à 29,8 milliards, contre l'avis du gouvernement et de la gauche. Le National a suivi la même ligne.

Cela permet à l'armée d'atteindre 1% du PIB d'ici 2030 et non 2035 comme initialement prévu. Le Conseil des Etats a prévu des compensations de 2 milliards dans la coopération internationale et 2 milliards dans d'autres postes.

>> Le suivi de la session des Chambres  : L'armée disposera de 4 milliards de plus pour les années 2025 à 2028

Vif débat

Le Conseil national a approuvé cette hausse contre l'avis du PS, des Vert-e-s et du PVL. La gauche estime qu'une guerre aux portes de la Suisse est improbable et que les moyens financiers seraient mieux utilisés pour la paix. Une vision que ne partagent pas les partis bourgeois. "La possibilité existe que le monde change. On ne peut pas partir de l'idée que jamais rien ne nous arrivera", a contré Jacqueline de Quattro (PLR/VD).

>> Ecouter le débat dans Forum :

Le Parlement décide d'allouer plus d'argent à l'armée que ce que proposait le gouvernement. [Keystone]Keystone
Comment financer 4 milliards de plus de budget pour l’armée? Débat entre Yvan Pahud et Fabian Molina / Forum / 7 min. / le 19 septembre 2024

Le débat a été animé sur la manière de financer ces dépenses supplémentaires. Au final, le choix s'est porté sur des compensations. Des coupes sont prévues dans la coopération internationale. Les charges du personnel fédéral doivent être réduites, y compris sur le personnel des frontières, fedpol et le service de renseignement, par l'accroissement de l'efficacité de l'armée, des domaines chers à l'UDC. La part des cantons à l'impôt fédéral direct sera réduite au profit de la Confédération.

Le groupement défense et armasuisse devront économiser au total 500 millions de francs en 2028. Cela passe par une augmentation de leur efficacité. Les charges d'exploitation seront réduites au profit des investissements.

>> Les précisions du 12h30 :

La ministre de la Défense Viola Amherd serre la main du chef de l'armée Thomas Süssli en marge du débat au National. [Keystone - Anthony Anex]Keystone - Anthony Anex
Le Parlement valide une hausse du seuil des dépenses militaires / Le 12h30 / 2 min. / le 19 septembre 2024

La gauche défend la coopération, la droite la sécurité

Les partis socialiste et écologiste ont défendu corps et âme la coopération internationale. Des coupes dans la coopération internationale sont une aberration. Elles se font sur le dos des plus faibles de ce monde. Par ailleurs, cela revient à accélérer les mouvements migratoires contre lesquels l'UDC se bat, a argué Fabian Molina (PS/ZH).

Patrick Hässig (PVL/ZH) a souligné que la coopération internationale fait partie de la politique de sécurité. "Est-ce que le peuple préfère les chars au financement des places de crèche?", a encore lancé Tamara Funiciello (PS/ZH).

Les partis bourgeois ont quant à eux placé la sécurité de la Suisse au-dessus de tout. Thomas Bläsi (UDC/GE) a accusé la gauche de sous-évaluer le risque d'embrasement général. Au Centre, on rappelle que ces dernières années, les budgets des autres domaines ont été augmentés. Une position également partagée par le PLR.

En effet, "depuis la chute du mur de Berlin, la priorité a été donnée à la paix et l'armée a été négligée et reléguée au second plan. Cet effort pour la paix était juste, mais maintenant les priorités ont changé et nous devons nous donner les moyens de nous prémunir contre les menaces les plus improbables", a demandé Jacqueline de Quattro.

Quelles orientations futures?

Le National s'est aussi exprimé sur l'orientation future de l'armée. Pour la première fois, le Parlement a eu la possibilité de déterminer les capacités à lui donner. La gauche aurait souhaité une défense plus ciblée sur la population. Le camp bourgeois aurait voulu aller plus loin pour étendre les capacités propres de l'armée.

Au final, seules trois propositions ont été retenues. Le domaine spatial doit être développé. Les capacités du domaine cyber doivent également être "considérablement" développées. L'intégrité cognitive sera intégrée aux tâches de l'armée.

Enfin, le National a soutenu les crédits d'engagement demandé par le Conseil fédéral pour l'acquisition du matériel (3,52 milliards sur quatre ans) et le programme immobilier (886 millions). L'enveloppe du programme d'armement a été relevée de 660 millions pour financer la défense sol-air de moyenne portée. Le budget total de ce poste s'élève à 1,15 milliard.

Le dossier retourne au Conseil des Etats.

ats/boi

Publié Modifié

Le GSsA demande une analyse objective de la menace

Tout en lançant un appel "contre cette frénésie de réarmement insensée", le Groupe pour une Suisse sans armée demande une analyse objective de la menace. D'autres domaines liés à la sécurité vont souffrir de ce réarmement massif, écrit le mouvement. Et de citer la protection du climat, la sécurité sociale ou la coopération internationale. "Au vu des multiples crises de notre époque, nous ne pouvons pas nous permettre de supprimer des moyens dans ces domaines au profit d'un réarmement insensé."

Pour le GSsA, il est d'autant plus effrayant de constater que le réarmement se fera financièrement au détriment de la coopération internationale. Or celle-ci représente un des principaux piliers de la Suisse humanitaire et joue un rôle important dans la prévention des conflits. Que la coopération internationale soit victime du réarmement est une déclaration de faillite, selon le mouvement.

Quelque 2000 personnes ont signé déjà l'appel du GSsA demandant une analyse sobre de la menace, sachant que la Confédération elle-même considère qu'une attaque contre la Suisse est improbable. En revanche, la Suisse est mal préparée à des menaces telles que les catastrophes naturelles, les conséquences de la crise climatique ou les pandémies, affirme le GSsA.

Pour Alliance Sud, la décision du Parlement est "une attaque frontale contre une politique de sécurité globale". En compensant une partie des 4 milliards pour l'armée au détriment de la coopération internationale, le Conseil national méconnaît ainsi le fait que la coopération internationale fait partie intégrante d'une politique de sécurité globale. Cela "sape la tradition humanitaire de la Suisse", affirme Alliance Sud.