Extension des autoroutes "inefficace et anti-environnementale", dénoncent les opposants

Pour près de cinq milliards de francs, le Conseil fédéral et le Parlement ont avalisé six projets d'extensions autoroutières, dont un romand. L'axe Le Vengeron-Coppet-Nyon (VD) doit notamment être élargi à deux fois trois voies sur une distance d'environ 19 km.

Les autres projets concernent le tronçon de Wankdorf-Schönbühl (BE), qui doit être élargi de six à huit voies, et celui de Schönbühl-Kirchberg (BE), qui va passer de quatre à six voies. L'enveloppe doit servir aussi à dédoubler les tunnels du Rosenberg (SG), du Rhin (BS/BL) et de Fäsenstaub (SH).

"Autoroutes géantes"

Dénonçant des "autoroutes géantes", l'Association transports et environnement (ATE) et l'organisation actif-trafiC mènent la fronde. Soutenues par les Vert-e-s, le PS et le PVL, ainsi qu'une cinquantaine d'organisations et d'associations, elles estiment que l'extension prévue est surdimensionnée, qu'elle repose sur une politique des transports dépassée et que les coûts sont excessifs.

>> Les explications du 12h30 :

Keystone - Laurent Gillieron

Ces milliards ne sont qu'un début, alors que le Conseil fédéral a déjà adopté d'autres projets, a lancé la conseillère nationale Franziska Ryser (Vert-e-s/SG), coprésidente d'actif-trafiC. Ce montant est "particulièrement critique dans le contexte actuel des débats concernant les finances du pays", selon la conseillère nationale zurichoise Mattea Meyer, coprésidente du PS.

Et la présidente des Vert-e-s Lisa Mazzone de compléter: "Ces milliards ne seront pas investis ailleurs, pour les grands investissements nécessaires dans la transition énergétique et pour le train."

>> Lire aussi : Le Conseil fédéral veut économiser 3,6 milliards en 2027, notamment au détriment du social

Pas de réduction du trafic

De plus, les projets manquent leur objectif d'éliminer les goulets d'étranglement et les embouteillages. Ils auront plutôt pour effet d'accroître encore le nombre de voitures et les surfaces asphaltées, tout en nuisant à la qualité de vie et à la nature, a énuméré Jelena Filipovic, coprésidente de l'ATE.

Si les routes seront temporairement plus fluides, elles attireront très vite davantage de voitures selon le phénomène du trafic induit, a détaillé David Raedler, coprésident de l'ATE. Et d'ajouter que ce trafic supplémentaire se déversera aussi dans les villes et villages environnants.

Et Franziska Ryser de relever que des oppositions existent au sein des communes concernées par les projets. Les villes et les agglomérations misent plutôt sur d'autres options, comme des transports publics et une infrastructure cyclable étoffés, ainsi que des quartiers à circulation réduite.

>> Lire aussi : L'élargissement de l'A1 entre Genève et Nyon divise fortement les communes

David Raedler a encore souligné que les projets nécessiteront "des chantiers gigantesques, sur des décennies". Cela perturbera le trafic sur de longues périodes et entraînera une transformation "irréversible" du paysage.

Mattea Meyer a encore décrit le projet comme "irresponsable". Une augmentation du trafic engendrera davantage d'émissions de CO2, ce qui nuira au climat. Et de relever que le trafic routier en Suisse est aujourd'hui responsable de près d'un tiers de toutes les émissions de gaz à effet de serre.

cab avec ats