Initiatives sur les primes: "Nous voulons un engagement plus important des collectivités publiques"

L'objectif lors de la création de la LAMAL en 1996 était que "les primes ne dépassent pas 8% du revenu des ménages". "Aujourd'hui, on est à 12, 14, voire 20%, dans certains cantons", explique Valérie Piller Carrard lundi dans La Matinale de la RTS.

Le Parti socialiste a donc décidé de proposer une initiative pour limiter le prix des primes à 10% du revenu car c'est un taux "supportable", tandis qu'"au-delà non" et que "8% sont beaucoup trop bas".

On se rend compte que cette charge devient extrêmement importante pour les assurés et la population de Suisse romande

>> Sur le sujet, lire également : Le camp du "Oui" pour des primes maladie à 10% du revenu présente ses arguments et Un comité de droite avertit du danger potentiel des initiatives populaires sur la santé

Trop de poids sur les assurés, pas assez sur les collectivités publiques

Pour réduire ces primes, le PS demande un "engagement plus important des collectivités publiques, dont la Confédération à hauteur de deux tiers", précise l'invitée de la RTS, et il refuse le contre-projet proposé par le Conseil fédéral qui n'augmente que la participation des cantons.

"Il est totalement insuffisant parce qu'il ne soulagerait presque aucun assuré, notamment en Suisse romande." Et de poursuivre: "On se rend compte que cette charge devient extrêmement importante pour les assurés et la population de Suisse romande."

>> Lire les arguments contre l'indexation des primes sur le revenu : Initiatives sur les primes: "Une excellente destination, mais le véhicule proposé n'est pas le plus opportun"

"Notre initiative veut aller beaucoup plus loin que ce contre-projet qui est vraiment minimum", réitère-t-elle. La conseillère nationale regrette que ce soit aux assurés d'assumer la plus grande part de l'évolution des coûts alors qu'ils n'ont "aucun pouvoir de décision sur cette augmentation perpétuelle".

Les assurés assument 60% de l'ensemble des coûts de la santé et les collectivités publiques 36%, contre environ 80% dans les pays de l'Union européenne

En l'état, "environ 26% des assurés touchent des réductions des primes d'assurance-maladie, Avec notre initiative, on arrive à 75% des familles qui en toucheraient", indique la socialiste.

"Les assurés assument 60% de l'ensemble des coûts de la santé, les collectivités publiques 36%. Si l'on compare avec l'Union européenne, les pays sont à environ 80% de prise en charge (...) certes avec des systèmes très différents", poursuit-elle.

Faire pression sur la politique et les lobbys

Le Parti socialiste préconise encore des mesures fédérales, plutôt que directement cantonales, car certains coûts sont "décidés au niveau fédéral", "comme le prix des médicaments, (...) le renforcement des soins de premiers recours", notamment, précise Valérie Piller Carrard. Et de noter qu' "il y a des décisions fédérales qui ont des répercussions cantonales", alors que les coûts varient selon les cantons.

"Du moment qu'il y a un report de la charge supplémentaire des primes sur la Confédération et les cantons, on met une pression supplémentaire au niveau de la politique pour que des mesures soient prises", ajoute-t-elle.

>> Pour aller plus loin, voir le sujet du 19h30 sur le prix des médicaments, comme moyen privilégié pour baisser les coûts de la santé :

S'il n'y a pas une réelle pression à l'encontre des lobbys de l'industrie pharmaceutique ou du domaine de la santé, on n'arrivera pas à atteindre les objectifs de réduction des primes et des coûts de la santé

La Fribourgeoise accuse les "lobbys à Berne" d'avoir "beaucoup trop d'influence sur les mesures proposées pour réduire des coûts".

>> Pour aller plus loin, regarder le sujet du 12h45 sur l'influence des lobbys dans les recherches de solutions pour freiner l'explosion des coûts de la santé :

"On a deux gros problèmes en Suisse: la question des primes (...) et celle des coûts (...) Aujourd'hui, s'il n'y a pas une réelle pression à l'encontre des lobbys de l'industrie pharmaceutique ou du domaine de la santé, on n'arrivera pas à atteindre ces objectifs."

Mais, "on est à un stade où le financement n'est pas encore discuté", souligne la conseillère nationale qui précise qu'"il n'y a aucune volonté de notre côté de vouloir augmenter les impôts pour financer cette prestation".

Elle mentionne plutôt la "taxation des transactions financières" qui pourrait être "une voie très intéressante". Une discussion dans ce sens doit être "menée au moment de la mise en oeuvre" de l'initiative, si elle aboutit, conclut-elle.

>> Le débat du 12h45 entre Brenda Tuosto (PS/VD) et Cyril Aellen (PLR/GE) :

>> Découvrir les résultats du sondage SSR sur les votations du 9 juin : Oui aux deux initiatives sur la santé, loi sur l'électricité plébiscitée, selon le premier sondage SSR

Propos recueillis par Pietro Bugnon

Adaptation web: Julie Marty