Les HUG refusent d'alimenter de force B.Rappaz

Hans Wolf, médecin adjoint responsable de l'unité pénitentiaire aux HUG, qui assure le suivi médical du cultivateur de chanvre, a rappelé devant la presse tous les dangers que comporte une nutrition forcée d'un patient en grève de la faim. Le risque de mortalité s'élève jusqu'à 60%, a-t-il souligné.

Pas de base juridique

 L'ordre du Tribunal cantonal valaisan pose également un problème sur le plan juridique. Michel Halpérin, l'avocat du docteur Wolff, a souligné que l'injonction était sans base légale. Rien dans la loi ne permet de nourrir quelqu'un de force, que ce soit à Genève ou en Valais, a-t-il relevé.

 Pour le directeur général des HUG, Bernard Gruson, la question relève du respect de la volonté du patient et de sa dignité. Le docteur Wolff "a notre soutien total", a-t-il fait savoir. Contraindre par la force Bernard Rappaz à se nourrir pourrait mettre sa vie en danger, a insisté M.Wolff. Il faudrait attacher le chanvrier "pendant plusieurs jours" et lui insérer une sonde naso-gastrique dans l'oesophage. Une opération qui pourrait le blesser, a expliqué le médecin genevois. Plonger M.Rappaz dans le coma artificiel ne serait pas une meilleure solution, car il existerait de sérieux risques d'infection.

Pleinement conscient

La mesure irait d'autant plus à l'encontre de la dignité humaine et des pratiques médicales que le cultivateur valaisan dispose de son plein discernement. Même le TF, dans un arrêté publié à la fin de l'été, est soucieux de cet aspect de la question, a fait remarquer M.Halpérin.

Aux yeux de l'avocat, les autorités valaisannes semblent avoir interprété l'arrêt des juges de Mon Repos. Ces derniers estiment que l'alimentation forcée peut être une solution à condition qu'elle soit faite dans la dignité et le respect de l'art médical, ce qui n'est visiblement pas possible dans le cas de Bernard Rappaz.

ats/lan