Dans l'affaire Fabrice A., des voix défendent les mesures d'encadrement

"Il faudrait connaître le dossier plus en détail, mais selon moi, ça a coincé non pas au moment où l'on a introduit des mesures de réinsertion particulières. Il y a peut-être eu une erreur d'appréciation. Cet individu n'était peut-être pas susceptible de progresser."

Claude Rouiller, avocat, professeur de droit et ancien président du Tribunal fédéral, s'est exprimé lundi sur La Première en faveur des mesures de réinsertion, allant ainsi à l'encontre des premières réactions à la suite de l'affaire Adeline, éducatrice qui a été retrouvée morte après une sortie en compagnie du détenu Fabrice A., arrêté dimanche après plusieurs jours de cavale. Lire: Fabrice A., le tueur présumé d'Adeline, a été arrêté en Pologne

"Double échec"

"Ce qui me frappe ici, c'est que cette affaire révèle un double échec, premièrement celui de la prison. Cette personne est restée très longtemps en prison et elle a tout de même commis de nouvelles infractions qui ont été crescendo. On peut se poser la question de savoir si la prison est le bon moyen pour un tel individu puisqu'au bout d'autant d'années de prison, il n'a fait qu'aggraver son potentiel de criminalité."

"Les sorties sèches hautement risquées"

Christian-Nils Robert, professeur de droit genevois, s'est exprimé quant à lui dimanche à Mise au point, en soutenant lui aussi les mesures d'encadrement. "Les sorties sèches sont hautement risquées en terme de récidive. Il faut prévoir une période avant la fin légale de la peine, une période d'encadrement en communauté ou en communauté socio-thérapeutique comme La Pâquerette."

lgr