Nouveau coup de théâtre dans l'imbroglio qui entoure le duel de la Coupe de l'America 2010 entre Alinghi et Oracle. La Cour de New York a estimé que le site de Ras al-Khaimah n'était pas conforme au document fondateur de l'épreuve.
Alinghi doit déchanter dans l'organisation de la Coupe de
l'America. Donnant raison à une plainte d'Oracle, la Cour Suprême
de New York a décidé que Ras al-Khaimah (Emirats arabes unis), le
site choisi par les Genevois, n'était pas conforme au Deed of Gift,
document fondateur de l'épreuve, lequel prévoit qu'aucune régate ne
peut être organisé en hiver dans l'hémisphère nord. Selon la
justice new yorkaise, la 33e Cup doit se dérouler dans l'hémisphère
sud ou à Valence, seule exception à la règle.
Alinghi a pris acte de cette décision, sans se prononcer pour
l'instant sur un éventuel recours. Un retour à Valence semble
quoiqu'il en soit exclu pour le double tenant du titre, qui se
trouverait trop désanvatagé dans les conditions de l'hiver
méditeranéen. Initialement, Alinghi souhaitait affronter Oracle du
8 au 12 février à Ras al-Khaimah.
"Un résultat décevant"
"C'est un résultat décevant parce que nous étions sûrs que
la décision du juge Justice Cahn en mai 2008 autorisait le
défendeur à choisir Valence ou 'n'importe quel autre endroit",
a réagi Lucien Masmejan, l'avocat d'Alinghi dans un communiqué.
"Ras Al-Khaimah a consacré beaucoup de temps et d'efforts au
projet de la 33e Coupe de l'America. Nous les remercions et sommes
désolés pour cette décision inattendue de la Cour de New
York", a ajouté l'avocat.
Oracle dénonce des accords secrets
Juste avant cette énième décision judiciaire, Oracle avait lancé
une nouvelle plainte. Le challenger américain accusait Alinghi
d'avoir choisi Ras al-Khaimah afin d'en tirer, pour lui-même et ses
partenaires, "d'énormes bénéfices" financiers, à travers
des "accords secrets et complexes" avec l'émirat, au
détriment du bon déroulement de la Coupe.
Les Américains avaient aussi estimé que ce site était dangereux en
raison de sa proximité avec l'Iran et pourrait donner à Al-Qaida
"l'opportunité" de frapper une "cible
occidentale" à sa portée. Toutefois, cet argument de
l'insécurité n'a pas été retenu par la Cour Suprême de New
York.
si/ggol
Publié Modifié