Le club est définitivement en faillite et quitte l'élite du foot suisse.

"Le club devra se reconstruire patiemment à partir de la première ligue. Pour cela, il aura besoin de toutes les forces vives du canton". Voilà en substance la fin du communiqué diffusé ce matin.


Dans un second commniqué, également diffusé sur le site officiel de Servette, les investisseurs syriens rappellent les différentes étapes de la négociation qui a échoué:

Première phase

Les discussions préliminaires avec la direction du club ont commencé début janvier 2005 et cette phase d’observation s’est terminée le 20 janvier dernier.


Lors de l’audience du 21 janvier 2005, Me Nicolas Droz, avocat de la société TOURSICAR créancière du Servette de Genève Football SA, a formulé une requête en sursis concordataire qui a permis d’obtenir un premier délai de 10 jours.

Seconde phase

Durant les jours suivants, une seconde phase de négociation a commencé, notamment avec l’arrivée à Genève le 25 janvier du Dr Bachar venu tout spécialement de Londres à cet effet.


Ces discussions se sont poursuivies jusqu’au 31 janvier 2005, date de la seconde audience lors de laquelle le Tribunal accordait un ultime délai de 48 heures au Servette FC.


Alors que Monsieur Marc Roger avait jusque là prétendu contrôler 87% du capital du Servette de Genève Football SA, est apparu le problème relatif au 30% d’actions toujours en possession de Monsieur Michel Coencas.


Le 31 janvier 2005, Monsieur Coencas formulait une offre exclusive de vente de ces actions à l’attention des investisseurs.


Malgré une réunion tenue entre Me Fauconnet, Monsieur Marc Roger et les investisseurs durant la nuit du 3 au 4 février 2005, il ne fut pas possible de trouver une solution susceptible d’éviter la faillite du Servette de Genève Football SA, prononcée le 4 février 2005.

Troisième phase

Cette dernière étape devait être principalement consacrée à la recherche des moyens nécessaires au dépôt d’un recours dans le délai imparti de 10 jours.


Une réunion décisive tenue le 9 février 2005 chez Me Marti a échoué, les investisseurs n’ayant jusque là pas trouvé d’accord avec Monsieur Coencas. A la demande des investisseurs, ce dernier accepta de les rencontrer le lendemain à Genève, réunion qui abouti à un accord.

Contacter les joueurs

Afin de connaître rapidement la situation des contrats et d’évaluer les risques encourus, le vendeur et l’acheteur décidèrent, le 9 février dans la soirée, de contacter les joueurs afin d’obtenir leur signature sur un document qui précisait que, contre paiement des salaires en retard, ils renonçaient à toute autre prétention. Ce travail délicat et important a été effectué entre le 10 et le 13 janvier 2005.

Pas de mise en cause

Le 14 janvier 2005, date d’échéance pour le dépôt d’un appel auprès de la Cour de Justice, les documents signés ont été retournés par la grande majorité des joueurs. Toutefois, quelques décharges liées à des contrats importants ont manqué. Les investisseurs refusent par contre que l’on mette en cause de l’un ou l’autre des joueurs concernés dans l’échec de cette opération.


Enfin, ce même 14 janvier 2005, les investisseurs ont reçu un complément au rapport d’audit laissant apparaître un doute important quant à l’intégralité des comptes intermédiaires au 31 décembre 2004.


L’addition de tous les problèmes intervenus dans la phase finale des négociations a contraint les investisseurs à ne pas s’engager dans un processus périlleux en terme financier, à court et moyen terme.


tsr.ch avec les communiqués du site servettefc.ch